SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 27/2025-5 Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateliek A R A V E R a. s., M. R. Štefánika 26, Trenčín, IČO 00 679 291, a AUTONOVO, a. s., Zvolenská cesta 40, Banská Bystrica, IČO 35 796 693, zastúpených URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu Správneho súdu v Bratislave (predtým Krajského súdu v Bratislave) v konaní vedenom pod sp. zn. 8Sa/53/2019 a 16Sa/9/2024 takto
r o z h o d o l :
1. Konania vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 874/2025 a sp. zn. Rvp 875/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 874/2025.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavné sťažnosti sťažovateliek
1. Sťažovateľky A R A V E R a. s., a AUTONOVO, a. s., doručili ústavnému súdu 2. apríla 2025 dve obsahovo zásadne totožné ústavné sťažnosti nadväzujúce na nález ústavného súdu vo veci sp. zn. IV. ÚS 43/2025, ktorým bolo vyslovené porušenie ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ako aj ich práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Správneho súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16Sa/9/2024 [pôvodne vedenom Krajským súdom v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) pod sp. zn. 8Sa/53/2019] a bolo im priznané finančné zadosťučinenie každej 2 000 eur a náhrada trov konania pred ústavným súdom. Vo zvyšnej časti nebolo ich ústavnej sťažnosti vyhovené, pričom táto nevyhovujúca časť sa týkala aj namietaného porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a podľa čl. 36 ods. 1 listiny, ako aj práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy a podľa čl. 11 ods. 1 listiny, ako aj práva na ochranu majetku podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) postupom správneho súdu v jeho napadnutom konaní. V nových ústavných sťažnostiach sťažovateľky opakujú predmet svojej ochrany v nevyhovujúcej časti, dožadujúc sa opätovného vyslovenia porušenia svojich práv (čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 36 ods. 1 listiny, ako aj čl. 6 ods. 1 dohovoru, čl. 20 ods. 1 ústavy, čl. 11 ods. 1 listiny, čl. 1 dodatkového protokolu) postupom v napadnutom konaní správneho súdu (predtým krajského súdu) a rozširujú predmet konania o namietané porušenie práv podľa čl. 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), ako aj práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 47 charty. Opakovanie žiadajú priznať finančné zadosťučinenie, tentoraz každá po 15 000 eur, a náhradu trov konania pred ústavným súdom.
2. Ústavná sťažnosť sťažovateľky A R A V E R a. s., bola zapísaná pod sp. zn. Rvp 874/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi ako členovi senátu III. ÚS. Ústavná sťažnosť sťažovateľky AUTONOVO, a. s., bola zapísaná pod sp. zn. Rvp 875/2025 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou senátu I. ÚS.
II.
K spojeniu vecí
3. Ústavné sťažnosti smerujú proti tým istým postupom orgánu štátnej moci – správneho súdu v tom istom konaní, z čoho vyplýva aj ich skutková súvislosť. S oboma ústavnými sťažnosťami sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím ústavného súdu, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v spojení s § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku a v súlade s čl. II bodu 10 prvej až tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 boli obe konania o ústavných sťažnostiach spojené na jedno konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 874/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).
4. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
5. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 9. apríla 2025
Ivan Fiačan
predseda Ústavného súdu
Slovenskej republiky