SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 24/2020-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 27. mája 2020 v konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti VARIANT ALFA s. r. o., Topasová 54, Košice, IČO 31 660 819, a ústavnej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, vedených pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020, a ústavnej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, a ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, obaja ⬛⬛⬛⬛, zastúpených advokátom JUDr. Tiborom Bickom, Dukelská 7 3, Považská Bystrica, vedenej pod sp. zn. II. ÚS 216/2020, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 18 C 256/2015 takto
r o z h o d o l :
Konania vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020 a sp. zn. II. ÚS 216/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavné sťažnosti
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. januára 2020 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti VARIANT ALFA s. r. o., Topasová 54, Košice, IČO 31 660 819, a ústavná sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovatelia 1“), ktorými sťažovatelia 1 zhodne namietajú porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Košice II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 18 C 256/2015 (ďalej len „napadnuté konanie“). Uznesením č. k. IV. ÚS 140/2020-10 zo 16. apríla 2020 spojil ústavný súd uvedené veci sťažovateľov 1 na spoločné konanie a uznesením č. k. IV. ÚS 152/2020-16 z 28. apríla 2020 ústavné sťažnosti sťažovateľov 1 prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu. V súlade s čl. II bodom 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) je v konaní vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020 príslušný IV. senát ústavného súdu pracujúci v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení Miroslav Duriš (predseda senátu) a sudcovia Ladislav Duditš (sudca spravodajca vo veci vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020, pozn.) a Libor Duľa.
2. Dňa 14. januára 2020 bola ústavnému súdu doručená aj ústavná sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovatelia 2“, spolu len „sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom konaní. Uznesením sp. zn. II. ÚS 216/2020 z 12. mája 2020 ústavný súd prijal ústavnú sťažnosť sťažovateľov 2 na ďalšie konanie v celom rozsahu. Táto ústavná sťažnosť bola v zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu, ktorý je členom II. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení Ľuboš Szigeti (predseda senátu) a sudcovia Jana Laššáková a Peter Molnár.
II.
Spojenie vecí na spoločné konanie
3. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou od 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).
4. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
5. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.
6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).
7. Vychádzajúc z obsahu ústavných sťažností sťažovateľov 1 a sťažovateľov 2, je zrejmé, že tieto sa týkajú právnej veci vedenej tým istým orgánom verejnej moci (okresným súdom) v tom istom konaní (napadnuté konanie), v rámci ktorého sťažovatelia vystupujú v rovnakom procesnom postavení (žalobcovia) a ako strany sú zastúpené tým istým právnym zástupcom. Predmetom ústavných sťažností je namietané porušenie totožných práv v zmysle ústavy a dohovoru (právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov) a v petite svojich ústavných sťažností žiadajú sťažovatelia prikázať okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov, priznať primerané finančné zadosťučinenie a náhradu trov konania. Argumentácia uvedená v ústavných sťažnostiach je identická a z procesného postavenia sťažovateľov v konaní pred okresným súdom je zrejmé, že ich záujem na prerokovaní a rozhodnutí veci je totožný.
8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020 a sp. zn. II. ÚS 216/2020 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 152/2020.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 27. mája 2020
Ivan Fiačan
predseda pléna
Ústavného súdu Slovenskej republiky