znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 2/2015-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 25. februára 2015prerokoval   návrhy ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,   zastúpeného   Hillbridges,s. r. o., Sedlárska 1, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná jej konateľ a advokát MiroslavTrenčan,   na   preskúmanie   rozhodnutia   Výboru   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   prenezlučiteľnosť funkcií č. VP/18/14-K zo 17. septembra 2014 v konaní vedenom pod sp. zn.Rvp 16832/2014 a na preskúmanie rozhodnutia Výboru Národnej rady Slovenskej republikypre nezlučiteľnosť funkcií č. VP/19/14-K zo 17. septembra 2014 v konaní vedenom podsp. zn. Rvp 16833/2014 a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 16832/2014a sp. zn. Rvp 16833/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 16832/2014.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. decembra2014 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“),zastúpeného Hillbridges, s. r. o., Sedlárska 1, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná jejkonateľ a advokát Miroslav Trenčan, vo veci návrhu na preskúmanie rozhodnutia VýboruNárodnej   rady   Slovenskej   republiky   pre   nezlučiteľnosť   funkcií   (ďalej   len   „výbor   prenezlučiteľnosť funkcií“) č. VP/18/14-K zo 17. septembra 2014 podľa čl. 10 ods. 2 ústavnéhozákona   č.   357/2004   Z.   z.   o ochrane   verejného   záujmu   pri   výkone   funkcií   verejnýchfunkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (sťažnosť vedená ústavným súdompod sp. zn. Rvp 16832/2014, pozn.).

Dňa 8. decembra 2014 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť sťažovateľa vo vecinávrhu   na   preskúmanie   rozhodnutia   výboru   pre   nezlučiteľnosť   funkcií   č.   VP/19/14-Kzo 17. septembra 2014 podľa čl. 10 ods. 2 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochraneverejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákonač. 545/2005 Z. z. (sťažnosť vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 16833/2014, pozn.).

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerané   ustanovenia   Občianskeho   súdneho   poriadku   (ďalej   len   „OSP“).   Podľaustanovenia   §   112   OSP   môže   ústavný   súd   v   záujme   hospodárnosti   konania   spojiť   naspoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov.

Zo   spisov   ústavného   súdu   vedených   pod   sp.   zn.   Rvp   16832/2014   a   sp.   zn.Rvp 16833/2014 vyplýva, že predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom výboru prenezlučiteľnosť   funkcií,   ktorý   rozhodol,   že   sťažovateľ   ako   verejný   funkcionár   porušilpovinnosti vyplývajúce mu z ustanovení ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochraneverejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákonač. 545/2005 Z. z., a uložil mu v súlade s ustanoveniami citovaného zákona pokuty v sumezodpovedajúcej mesačnému platu verejného funkcionára. Sťažovateľ napáda rozhodnutiavýboru pre nezlučiteľnosť funkcií, a keďže zastáva názor, že nie je osobou patriacou dokategórie   verejných   funkcionárov,   čo   zároveň   vylučuje   možnosť   porušenia   povinnostívyplývajúcich   z príslušných   ustanovení   citovaného   ústavného   zákona   z jeho   strany,považuje   rozhodnutia   výboru   pre   nezlučiteľnosť   funkcií   za   právne   neopodstatnené,neodôvodnené a nezákonné.

Vzhľadom na skutkovú a právnu súvislosť sťažností a totožnosť účastníkov konaniaústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojenís § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 16832/2014a sp. zn. Rvp 16833/2014 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 16832/2014.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovejčasti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 25. februára 2015