znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 2/2014-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 12. februára 2014 prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpenej Mgr. Marcelou Grancovou, Advokátska kancelária, Kováčska 28, Košice, vedenú pod sp. zn. IV. ÚS 9/2014 a sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného Mgr. Branislavom Grancom, Advokátska kancelária, Kováčska 28, Košice, vedenú pod sp. zn. III. ÚS 89/2014, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie ich záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 19 C 630/1998 a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 9/2014 a sp. zn. III. ÚS 89/2014   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 9/2014.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. októbra 2013 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (vedená pod sp. zn. IV. ÚS 9/2014) a 6. novembra 2013 sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ (vedená pod sp. zn. III. ÚS 89/2014), ktorými namietajú porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie ich záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 19 C 630/1998.

Sťažnosti sťažovateľov boli prijaté na ďalšie konanie uzneseniami sp. zn. IV. ÚS 9/2014 z 23. januára 2014 a sp. zn. III. ÚS 89/2014 zo 4. februára 2014.

Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľa § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 9/2014 a sp. zn. III. ÚS 89/2014 vyplýva, že predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 19 C 630/1998, pričom sťažovatelia napádajú porušenie tých istých práv v identickom konaní, pričom obaja sťažovatelia vystupujú v tomto konaní ako právni nástupcovia (dedičia) zomrelej účastníčky konania žalovanej v 2. rade ⬛⬛⬛⬛.

Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 9/2014 a sp. zn. III. ÚS 89/2014 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. IV. ÚS 9/2014.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. februára 2014