znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 2/2010-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. marca 2010 predbežne prerokoval sťažnosť M. M.,, t. č. vo väzbe, vedenú pod sp. zn. Rvp 1990/09 a sťažnosť V. H., t. č. vo väzbe, vedenú pod sp. zn. Rvp 1979/09, zastúpených advokátom Mgr. R. T., B., vo veci namietaného porušenia ich základného práva podľa čl. 17 ods. 1, ods. 2 a ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v konaní   vedenom   pod   sp. zn.   Tp   9/2009   a jeho   uznesením   sp.   zn.   Tp   9/2009   zo 7. septembra 2009, postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tost   17/2009 a jeho uznesením sp.   zn. 5 Tost   17/2009 z 24. septembra 2009, uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra 2009, nerozhodnutím o námietke zaujatosti uplatnenej M. M. 31. júla 2009 a 2. septembra 2009   zo   strany   Špecializovaného   trestného   súdu   v Pezinku   a vo   veci   namietaného porušenia ich práva podľa čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením   Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Tost 17/2009 z 24. septembra 2009 a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp. zn.   Rvp 1979/09 a sp. zn. Rvp 1990/09   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1979/09.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. novembra 2009   doručená   (doplnená   26.   novembra   2009)   sťažnosť   V.   H.   vo   veci   namietaného porušenia jeho základného   práva   podľa   čl. 17   ods. 1,   ods. 2 a ods. 5 Ústavy   Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   postupom   Špecializovaného   trestného   súdu v Pezinku (ďalej len „špecializovaný trestný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 9/2009 a jeho uznesením sp. zn. Tp 9/2009 zo 7. septembra 2009,   postupom Najvyššieho súdu Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „najvyšší   súd“)   v konaní   vedenom   pod sp. zn.   5   Tost 17/2009   a jeho   uznesením   sp.   zn.   5   Tost   17/2009   z 24.   septembra   2009,   uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra 2009, nerozhodnutím o námietke zaujatosti uplatnenej spoluobvineným sťažovateľa 31. júla 2009 a 2. septembra 2009 zo strany špecializovaného trestného súdu a vo veci namietaného porušenia jeho práva podľa čl. 5 ods. 3 dohovoru uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 17/2009 z 24. septembra 2009.

Sťažnosť   bola   pridelená   sudcovi   spravodajcovi,   ktorý   je   podľa   Rozvrhu   práce ústavného súdu na rok 2009 schváleného plénom ústavného súdu 18. februára 2009 (ďalej len „rozvrh práce“) členom II. senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1979/09.

Ústavnému súdu bola 11. novembra 2009 zároveň doručená (doplnená 26. novembra 2009) sťažnosť M. M. vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 17 ods. 1,   ods. 2   a ods. 5   ústavy   a práva   podľa   čl. 5   ods. 4   dohovoru   postupom špecializovaného trestného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 9/2009 a jeho uznesením sp. zn. Tp 9/2009 zo 7. septembra 2009, postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tost   17/2009 a jeho uznesením sp.   zn. 5 Tost   17/2009 z 24. septembra 2009, uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra 2009, nerozhodnutím o námietke zaujatosti uplatnenej sťažovateľom 31. júla 2009 a 2. septembra 2009 zo strany špecializovaného trestného súdu a vo veci namietaného porušenia jeho práva podľa čl. 5 ods. 3 dohovoru uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 17/2009 z 24. septembra 2009.

Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom III. senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1990/09.

Podľa   § 31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa   § 112   ods.   1   OSP   môže   súd   v záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo   spisov   ústavného   súdu   sp. zn.   Rvp 1990/09   a sp. zn.   Rvp 1979/09   vyplýva, že tieto   veci   spolu   skutkovo   súvisia,   pretože   predmetom   sťažností   oboch   sťažovateľov je namietané porušenie ich základného práva podľa čl. 17 ods. 1, ods. 2 a ods. 5 ústavy a práva   podľa   čl.   5   ods.   3   a ods.   4   dohovoru   v totožných   konaniach   špecializovaného trestného súdu (sp. zn. Tp 9/2009) a najvyššieho súdu (sp. zn. 5 Tost 17/2009 a sp. zn. 5 Ndt 17/2009).   Navyše,   obaja sťažovatelia   sú   zastúpení   tým istým   právnym   zástupcom   a ich sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer identické.

Vzhľadom   na uvedené ústavný súd   v záujme hospodárnosti   konania podľa   § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1979/09 a Rvp 1990/09 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1979/09.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. marca 2010