znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 2/09-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 14. októbra 2009 o sťažnosti M. Š., B., zastúpeného advokátkou JUDr. Z. B., B., vedenej Ústavným súdom Slovenskej   republiky   pod   sp.   zn.   Rvp   1142/09   a o   sťažnosti   M.   F.,   B.,   zastúpenej advokátkou JUDr. Z. B., B., vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1145/09 vo veci namietaného porušenia ich základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 302/2004 a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   na   Ústavnom   súde   Slovenskej   republiky   pod   sp.   zn.   Rvp   1142/09 a sp. zn. Rvp 1145/09 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1142/09.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. júla 2009 doručená sťažnosť M. Š., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“)   v   konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   14 C 302/2004.   Sťažnosť   bola   pridelená   sudcovi spravodajcovi,   ktorý   je   podľa   rozvrhu   práce   ústavného   súdu   na   rok   2009   schváleného plénom ústavného súdu 18. februára 2009 (ďalej len „rozvrh práce“) členom druhého senátu ústavného súdu.

Ústavnému súdu bola taktiež 6. júla 2009 doručená sťažnosť M. F., B., vo veci namietaného   porušenia   jej   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp.   zn.   14   C   302/2004.   Sťažnosť   bola pridelená sudcovi   spravodajcovi,   ktorý   je podľa rozvrhu práce členom štvrtého senátu ústavného súdu.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa ustanovenia § 112 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 1142/09 a sp. zn. Rvp 1145/09 vyplýva, že tieto   veci   spolu   skutkovo   súvisia,   pretože   predmetom   sťažností   oboch   sťažovateľov   je namietané porušenie ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 302/2004. Navyše sú obaja sťažovatelia zastúpení tou istou právnou zástupkyňou a ich sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke, s výnimkou označenia sťažovateľa, celkom identické.

Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1142/09 a sp. zn. Rvp 1145/09 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1142/09.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. októbra 2009