SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 19/2025-7
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaniach podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľa PARILAN DRUŽSTVO, Tvarožkova 5, Bratislava, IČO 50 114 077, zastúpeného ULC Čarnogurský s.r.o., Tvarožkova 5, Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava III (pôvodne Okresného súdu Bratislava I) v konaniach vedených pod sp. zn. B1-39Cb/26/2019 (pôvodne sp. zn. 39Cb/26/2019) a sp. zn. B1-37Cb/53/2020 (pôvodne sp. zn. 37Cb/53/2020) takto
r o z h o d o l :
1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 621/2024 a sp. zn. I. ÚS 711/2024 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 621/2024.
2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavné sťažnosti sťažovateľa
1. Sťažovateľ podal Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 22. októbra 2024 tri samostatné ústavné sťažnosti v podstate s rovnakým obsahom, ktorými sa domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prerokovanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom Mestského súdu Bratislava III (ďalej aj „mestský súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. B1-39Cb/26/2019, sp. zn. B1-37Cb/53/2020 a sp. zn. B1-40Cb/81/2020 (pôvodne vedenými Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 39Cb/26/2019, sp. zn. 37Cb/53/2020 a 40Cb/81/2020), ktoré boli zapísané pod samostatné spisové značky Rvp 2831/2024, Rvp 2832/2024 a Rvp 2833/2024.
2. Ústavná sťažnosť sp. zn. Rvp 2833/2024 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, členovi II. senátu ústavného súdu, a uznesením č. k. II. ÚS 621/2024-17 z 26. novembra 2024 podľa § 56 ods. 5 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) predmetnú ústavnú sťažnosť prijal na ďalšie konanie v rozsahu namietaného porušenia základného práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a jeho práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a vo zvyšnej časti podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde predmetnú ústavnú sťažnosť sťažovateľa odmietol ako zjavne neopodstatnenú.
3. Ústavná sťažnosť sp. zn. Rvp 2832/2024 bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, členke I. senátu ústavného súdu. Túto ústavnú sťažnosť ústavný súd prijal na ďalšie konanie uznesením č. k. I. ÚS 711/2024-20 z 19. decembra 2024 v rozsahu namietaného porušenia základného práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a jeho práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a vo zvyšnej časti podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde predmetnú ústavnú sťažnosť sťažovateľa odmietol pre nesplnenie zákonom ustanovených náležitostí.
4. Ústavná sťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 2831/2024 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, členovi IV. senátu ústavného súdu a bola uznesením č. k. IV. ÚS 653/2024-23 zo 17. decembra 2024 prijatá na ďalšie konanie v celom rozsahu.
5. Ako je už naznačené v bode 1 odôvodnenia tohto uznesenia, z obsahu všetkých troch uvedených ústavných sťažností vyplýva, že sťažovateľ vystupuje v napadnutých konaniach pred mestským súdom v sporoch o zaplatenie istiny s príslušenstvom z titulu nezaplatenej odmeny správcovi vykonávajúcemu správu nehnuteľnosti a z titulu neuhradenia mesačných platieb príspevku do fondu prevádzky, údržby a opráv, zálohových platieb za služby a odmeny za správu ako žalovaný. Na mestskom súde boli tak vedené tri konania s totožnými stranami sporu založené na totožnom skutkovom a právnom základe. Sťažovateľ 26. júna 2024 podal návrh na týchto spojenie vecí, o ktorom mestský súd rozhodol uznesením č. k. B1-39Cb/26/2019-285 z 21. novembra 2024 a spojil veci vedené pred ním pod sp. zn. B1-37Cb/53/2020 a B1-40Cb/81/2020 s vecou vedenom pred ním pod sp. zn. B1-39Cb/26/2019 na spoločné konanie. Uvedené uznesenie mestského súdu nadobudlo právoplatnosť 22. novembra 2024.
II.
K spojeniu vecí
6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.
7. Keďže zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, v súlade s § 62 zákona o ústavnom súde, ktorý dovoľuje ústavnému súdu podľa povahy veci primerane aplikáciu Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), možno v konaní o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.
8. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2025“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).
9. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. II. ÚS 621/2024 a sp. zn. I. ÚS 711/2024 a z neho vyplývajúcu ich skutkovú a právnu súvislosť plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2025 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 621/2024 (bod 1 výroku tohto uznesenia), v ktorej je napadnuté konanie, ktoré po spojení veci mestským súdom (bod 5 druhá veta tohto uznesenia) zostalo v hre.
10. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 26. februára 2025
Ivan Fiačan
predseda Ústavného súdu
Slovenskej republiky