SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 18/2022-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, vedenej pod sp. zn. Rvp 458/2022 a o ústavnej sťažnosti sťažovateľa
vedenej pod sp. zn. Rvp 463/2022, oboch zastúpených URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s. r. o., advokátskou kanceláriou, Havlíčkova 16, Bratislava, IČO 47 244 895, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Ondrej Urban, MBA, proti postupu Kriminálneho úradu finančnej správy v konaní vedenom pod ČVS: KÚFS-52/7082-V-2019 a postupu Krajskej prokuratúry v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. Kv 94/19/2200 takto
r o z h o d o l :
1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 458/2022 a sp. zn. Rvp 463/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 458/2022.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Vymedzenie ústavných sťažností
1. Ústavnému súdu bola 15. februára 2022 doručená ústavná sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ 1“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Kriminálneho úradu finančnej správy v konaní vedenom pod ČVS: KÚFS-52/7082-V-2019 a postupom Krajskej prokuratúry v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. Kv 94/19/2200. Sťažovateľ 1 navrhuje prikázať porušovateľom, aby konali bez zbytočných prieťahov, priznať mu finančné zadosťučinenie vo výške po 2 500 eur od každého z porušovateľov a trovy právneho zastúpenia. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 458/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu.
2. V ten istý deň 15. februára 2022 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť (ďalej len „sťažovateľ 2“), ktorou sa domáha vyslovenia porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy v spojení s čl. 38 ods. 2 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Kriminálneho úradu finančnej správy v konaní vedenom pod ČVS: KÚFS-52/7082-V-2019 a postupom Krajskej prokuratúry v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. Kv 94/19/2200. Sťažovateľ 2 navrhuje prikázať porušovateľom, aby konali bez zbytočných prieťahov, priznať mu finančné zadosťučinenie vo výške po 3 500 eur od každého z porušovateľov a trovy právneho zastúpenia. Táto ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 463/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom štvrtého senátu ústavného súdu.
3. Podstatou oboch ústavných sťažností je námietka, že došlo k porušeniu označených práv sťažovateľa 1 a sťažovateľa 2 postupom totožných orgánov činných v trestnom konaní v trestnej veci, v ktorej obaja sťažovatelia vystupujú v postavení obvinených. U obidvoch sťažovateľov ide o druhú ústavnú sťažnosť na postup orgánov činných v trestnom konaní, o ich predchádzajúcich ústavných sťažnostiach bolo rozhodnuté uznesením č. k. II. ÚS 459/2021 zo 14. októbra 2021.
II.
Spojenie vecí
4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.
5. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).
6. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že sťažovatelia 1 a 2, zastúpení rovnakým právnym zástupcom, namietajú porušenie tých istých práv podľa ústavy, listiny a dohovoru postupom tých istých orgánov činných v trestnom konaní, v rámci ktorého sťažovatelia vystupujú v procesnom postavení obvinených zo skutku kvalifikovaného ako pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona. V petite svojich ústavných sťažností sťažovatelia žiadajú vydať takmer identický nález. Vychádzajú z rovnakých skutkových a právnych okolností veci, ústavné sťažností sú v prevažnej časti doslova zhodné. Odchýlky v argumentácii vyplývajú len zo skutočnosti, že proti sťažovateľovi 1 bolo obvinenie vznesené neskôr ako proti sťažovateľovi 2.
7. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, že vzájomne skutkovo a právne súvisiace veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 458/2022 a sp. zn. Rvp 463/2022 spojil na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 458/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).
8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 16. marca 2022
Ivan Fiačan
predseda Ústavného súdu
Slovenskej republiky