SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 15/2024-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľov ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpených JUDr. Petrom Konvičným, advokátom, Rázusova 1, Košice, proti postupom Mestského súdu Bratislava II (pôvodne Okresného súdu Bratislava III) v konaní sp. zn. B3-39Em/2/2021 a Krajského súdu v Trnave (pôvodne Krajského súdu v Bratislave) v konaní sp. zn. 14CoE/7/2023 takto
r o z h o d o l :
1. Konania na Ústavnom súde Slovenskej republiky sp. zn. Rvp 258/2024 a sp. zn. Rvp 259/2024 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 258/2024.
2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
1. Sťažovatelia sa ústavnými sťažnosťami doručenými ústavnému súdu 26. januára 2024 domáhajú vyslovenia porušenia svojich ústavných práv postupom všeobecných súdov v konaní o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých s tým, že krajskému súdu bude prikázané konať bez zbytočných prieťahov a obom bude priznané finančné zadosťučinenie po 20 000 eur. Prvá ústavná sťažnosť sťažovateľky bola pod sp. zn. Rvp 258/2024 pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi, sudcovi druhého senátu ústavného súdu. Druhá ústavná sťažnosť sťažovateľa bola pod sp. zn. Rvp 259/2024 pridelená sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi, sudcovi tretieho senátu ústavného súdu.
2. Sťažovateľka žiada vysloviť porušenie základných práv na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ochranu rodičovských práv podľa čl. 41 ods. 4 ústavy, nebyť podrobený ponižujúcemu zaobchádzaniu podľa čl. 16 ods. 2 ústavy, zachovanie ľudskej dôstojnosti a cti podľa čl. 19 ods. 1 ústavy a ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 ústavy a práv na spravodlivé súdne konanie a prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru.
3. Sťažovateľ žiada vysloviť porušenie základných práv na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny, rodičovskú výchovu a starostlivosť podľa čl. 41 ods. 4 ústavy, ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 ústavy a práv na spravodlivé súdne konanie a prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru a starostlivosť rodičov podľa čl. 7 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa.
4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá ustanovenia o spojení konaní. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie konaní § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2024 plénum ústavného súdu rozhoduje o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, a ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.
5. Ústavné sťažnosti smerujú proti tým istým postupom všeobecných súdov, z čoho vyplýva ich skutkový súvis. S oboma ústavnými sťažnosťami sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím ústavného súdu, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto boli konania o ústavných sťažnostiach podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojené na spoločné konanie, v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2024 bude Peter Straka, člen druhého senátu ústavného súdu, ktorý je sudcom spravodajcom v konaní, ktoré začalo skôr.
6. V záujme rýchlosti a plynulosti konania podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 7. februára 2024
Ivan Fiačan
predseda Ústavného súdu
Slovenskej republiky