znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 11/2023-8

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľov URBAN GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s. r. o., advokátska kancelária, Havlíčkova 16, Bratislava, IČO 47 244 895, zastúpenej JUDr. Rastislavom Hanulayom, advokátom, Bajkalská 45A, Bratislava, proti upovedomeniu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022, proti príkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, 3. oddelenia vyšetrovania ČVS: PPZ-NKA-OBA-2022/837-010-V z 23. júla 2022 vydanému so súhlasom prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 9. augusta 2022, proti realizácii prehliadky iných priestorov a pozemkov 16. a 17. augusta 2022 a proti príkazu na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. V GO-V-544/2022/1000-2 z 20. júla 2022 a jeho realizácii odňatím kópie HDD disku č. 24252Tx2 a jeho odovzdaním na znalecké dokazovanie Ing. Romanovi Fundárekovi a ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného JUDr. Tomášom Sisákom, advokátom, Havlíčkova 16, Bratislava, proti príkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, 3. oddelenia vyšetrovania ČVS: PPZ-NKA-OBA-2022/837-010-V z 23. júla 2022 vydanému so súhlasom prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 9. augusta 2022, proti realizácii prehliadky iných priestorov a pozemkov 16. a 17. augusta 2022, proti príkazu na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. V GO-V-544/2022/1000-2 z 20. júla 2022 a jeho realizácii odňatím kópie HDD disku č. 24252Tx2 a jeho odovzdaním na znalecké dokazovanie Ing. Romanovi Fundárekovi, vedených pod sp. zn. Rvp 2347/2022, a ústavnej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného JUDr. Tomášom Sisákom, advokátom, Havlíčkova 16, Bratislava, proti upovedomeniu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022, vedenej pod sp. zn. Rvp 2350/2022, takto

r o z h o d o l :

1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a sp. zn. Rvp 2350/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2347/2022.

2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Vymedzenie ústavných sťažností

1. Sťažovateľka v 1. rade (URBAN GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s. r. o., advokátska kancelária) sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 14. októbra 2022 domáha vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 17 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) upovedomením Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“) č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022. Navrhuje, aby ústavný súd upovedomenie zrušil a vec vrátil generálnej prokuratúre na ďalšie konanie a rozhodnutie a aby jej prikázal, aby konala a rozhodla o návrhu sťažovateľky v 1. rade na postup podľa § 363 Trestného poriadku z 30. augusta 2022. Domáha sa tiež priznania primeraného finančného zadosťučinenia a náhrady trov konania pred ústavným súdom. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi, ktorý bol podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 a aj aktuálne je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 v znení dodatku č. 1 účinného od 1. marca 2023 (ďalej len „rozvrh práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu.

2. S uvedenou vecou vedenou pod sp. zn. Rvp 2347/2022 boli uzneseniami ústavného súdu č. k. PLs. ÚS 51/2022-6 z 26. októbra 2022 a č. k. PLs. ÚS 53/2022-6 z 9. novembra 2022 spojené ďalšie veci tak sťažovateľky v 1. rade (sp. zn. Rvp 2348/2022), ako aj sťažovateľa v 2. rade [ ⬛⬛⬛⬛ (sp. zn. Rvp 2351/2022)], v ktorých sa ústavnými sťažnosťami (doručenými ústavnému súdu 14. a 16. októbra 2022) zhodne domáhajú vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1, 2 a 3, čl. 22 ods. 1, 2 a 3, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy, podľa čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1, 2 a 3, č. 13, čl. 26 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) príkazom na prehliadku iných priestorov a pozemkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, 3. oddelenia vyšetrovania č. k. PPZ-NKA-OBA-2022/837-010-V z 23. júla 2022 a postupom súvisiacim s jej vykonaním a tiež príkazom na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. V GO-V-544/2022/1000-2 z 20. júla 2022 a postupom súvisiacim s jeho vykonaním. Sťažovatelia rovnako požadovali zrušiť označené príkazy, zakázať ďalšie porušovanie ich označených práv a tiež priznať im primerané finančné zadosťučinenie a náhradu trov ich právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom.

3. Sťažovateľ v 2. rade sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 16. októbra 2022 domáha vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 17 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 ústavy, podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 40 ods. 3 listiny a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 13 dohovoru upovedomením generálnej prokuratúry č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022. Navrhuje, aby ústavný súd upovedomenie zrušil a vec vrátil generálnej prokuratúre na ďalšie konanie a rozhodnutie a aby prikázal generálnej prokuratúre, aby konala a rozhodla o návrhu sťažovateľa v 2. rade na postup podľa § 363 Trestného poriadku zo 7. septembra 2022. Požaduje tiež priznať mu primerané finančné zadosťučinenie a náhradu trov jeho právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2350/2022 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je podľa rozvrhu práce členom prvého senátu ústavného súdu.

4. Podstatou ústavných sťažností sťažovateľky v 1. rade doručenej ústavnému súdu 14. októbra 2022 a sťažovateľa v 2. rade doručenej 16. októbra 2022 je námietka, že napadnuté upovedomenie generálnej prokuratúry zo 16. septembra 2022 nemá ústavne súladné a právne presvedčivé, jasné, určité a zrozumiteľné odôvodnenie, ktoré by bolo preskúmateľné a udržateľné. Chýbajú mu relevantné právne úvahy, ktoré by preukazovali dôvodnosť a správnosť záverov generálnej prokuratúry, na základe ktorých sa rozhodla, že o návrhu sťažovateľov na postup podľa § 363 Trestného poriadku konať nebude, a to aj napriek zásadným námietkam, ktoré vo so svojom návrhu vzniesli.

II.

Spojenie vecí

5. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.

6. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce (na rok 2023) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

7. Z obsahu označených ústavných sťažnosti vyplýva, že tieto z hľadiska predmetu konania spolu skutkovo a právne súvisia, týkajú sa totožného upovedomenia generálnej prokuratúry č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022. Ústavnoprávna argumentácia v nich obsiahnutá je vo svojej podstate rovnaká a sťažovatelia sa domáhajú vyslovenia porušenia identických práv podľa ústavy, listiny a dohovoru upovedomením toho istého orgánu verejnej moci.

8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a sp. zn. Rvp 2350/2022 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2023 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2347/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).

9. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.

10. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. mája 2023

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky