znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 11/2010-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 24. novembra 2010 predbežne   prerokoval   sťažnosť   J.   K.,   P.,   Ing.   D.   G.,   S.,   S.   K.,   L.,   Mgr.   D.   K.,   P., Občianskeho   združenia   T.,   L.,   Ing.   K.   K.,   L.,   Ing.   A.   B.,   B.,   K.   G.,   P.,   zastúpených JUDr. I. R.,   Advokátska   kancelária,   K.,   vedenú   pod   sp.   zn.   Rvp   6648/2010,   sťažnosť Ing. D. G., S., Ing. P. H., H., Mgr. A. J., V., R. H., S., Ing. M. K., P., F. K., P., Mgr. Z. B., S., Lesoochranárskeho zoskupenia V., S., Ing. T. V., Z., Ing. D. L., O., M. P., P., Ing. V. Ž., R.,   Mgr. R.   P.,   L., Ing.   J. L., O., zastúpených JUDr.   I. R.,   Advokátska   kancelária, K., vedenú pod sp. zn. Rvp 6772/2010, a sťažnosť Mgr. J. Z., O., Mgr. Z. V., Z., D. R., S., Ing. Ľ.   G.,   H.,   V.   B.,   S.,   občianskeho   združenia   Z.,   o.   z.,   S.,   K.   H.,   O.   a Ľ.   L.,   C., zastúpených JUDr. I. R., Advokátska kancelária, K., vedenú pod sp. zn. Rvp 6773/2010 vo veci namietaného porušenia ich základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na účinnú účasť verejnosti počas prípravy vykonávacích   predpisov   a iných   všeobecne   použiteľných   právne   záväzných   pravidiel orgánmi verejnej moci podľa čl. 8 Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia uzneseniami   Krajského   súdu   v Prešove   v konaniach   vedených   pod   sp.   zn.   1   S 32/2010 z 26. mája 2010, sp. zn. 1 S 65/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 44/2010 z 26. mája 2010, sp. zn. 1 S 33/2010 z 25. mája 2010, sp. zn. 1 S 39/2010 z 3. júna 2010, sp. zn. 1 S 37/2010 z 25. mája 2010, sp. zn. 1 S 42/2010 z 26. mája 2010, sp. zn. 1 S 38/2010 z 26. mája 2010, sp. zn. 3 S 38/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 41/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 53/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 39/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 33/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 32/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 52/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 50/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 55/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 30/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 56/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 51/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 40/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 25/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 1 S 56/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 53/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 51/2010 z 2. júla 2010, sp. zn. 1 S 55/2010 z 2. júla 2010, sp. zn. 1 S 50/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 49/2010 z 2. júla 2010, sp. zn. 1 S 35/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 57/2010 z 2. júla 2010, a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp. zn.   Rvp 6648/2010, sp. zn. Rvp 6772/2010 a sp. zn. Rvp 6773/2010 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 6648/2010.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. augusta 2010 faxom a 18. augusta 2010 poštou doručená sťažnosť J. K., Prešov, Ing. D. G., S., S. K., L., Mgr. D. K., P., občianskeho združenia T., L., Ing. K. K., L., Ing. A. B., B., K. G., P., vedenú pod sp. zn. Rvp 6648/2010 vo veci namietaného porušenia ich základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)   a práva   na   účinnú   účasť   verejnosti   počas   prípravy   vykonávacích   predpisov a iných všeobecne použiteľných právne záväzných pravidiel orgánmi verejnej moci (ďalej len „právo na účinnú účasť verejnosti“) podľa čl. 8 Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti   verejnosti   na   rozhodovacom   procese   a prístupe   k spravodlivosti   v záležitostiach životného   prostredia   (ďalej   len   „Aarhuský   dohovor“)   uzneseniami   Krajského   súdu v Prešove   (ďalej   len   „krajský   súd“)   v konaniach   vedených   pod   sp.   zn.   1   S 32/2010 z 26. mája 2010, sp. zn. 1 S 65/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 44/2010 z 26. mája 2010, sp. zn. 1 S 33/2010 z 25. mája 2010, sp. zn. 1 S 39/2010 z 3. júna 2010, sp. zn. 1 S 37/2010 z 25. mája 2010, sp. zn. 1 S 42/2010 z 26. mája 2010, sp. zn. 1 S 38/2010 z 26. mája 2010.

Sťažnosť   bola   pridelená   sudkyni   spravodajkyni,   ktorý   je   podľa   Rozvrhu   práce ústavného súdu na rok 2010 schváleného plénom ústavného súdu 17. februára 2010 (ďalej len   „rozvrh   práce“)   členkou   I. senátu   ústavného   súdu   a je   vedená   pod   sp. zn. Rvp 6648/2010.

Ústavnému súdu bola následne 6. septembra 2010 doručená sťažnosť Ing. D. G., S., Ing.   P.   H.,   H.,   Mgr.   A.   J.,   V., R.   H.,   S.,   Ing.   M.   K.,   P.,   F.   K.,   P.,   Mgr.   Z.   B.,   S., Lesoochranárskeho zoskupenia V., Ing. T. V., Z., Ing. D. L., O., M. P., P., Ing. V. Ž., R., Mgr. R. P., L., Ing. J. L., O., vedená pod sp. zn. Rvp 6772/2010 vo veci namietaného porušenia   ich   základného   práva   podľa   čl. 46   ods. 1   ústavy   a práva   na   účinnú   účasť verejnosti   podľa   čl. 8   Aarhuského   dohovoru   uzneseniami   krajského   súdu   v konaniach vedených pod sp. zn. 3 S 38/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 41/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 53/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 39/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 33/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 32/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 52/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 50/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 55/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 30/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 56/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 51/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 40/2010 z 21. júna 2010, sp. zn. 3 S 25/2010 z 21. júna 2010.

Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom III. senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 6772/2010.

Ústavnému súdu bola 6. septembra 2010 zároveň doručená sťažnosť Mgr. J. Z., O., Mgr. Z. V., Z., D. R., S., Ing. Ľ. G., H., V. B., S., občianskeho združenia Z., S., K. H., O., Ľ. L., C., vedená pod sp. zn. Rvp 6773/2010 vo veci namietaného porušenia ich základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na účinnú účasť verejnosti podľa čl. 8 Aarhuského dohovoru   uzneseniami   krajského   súdu   v konaniach   vedených   pod   sp.   zn.   1   S 56/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 53/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 51/2010 z 2. júla 2010, sp. zn. 1 S 55/2010 z 2. júla 2010, sp. zn. 1 S 50/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 49/2010 z 2. júla 2010, sp. zn. 1 S 35/2010 z 11. júna 2010, sp. zn. 1 S 57/2010 z 2. júla 2010.

Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom III. senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 6773/2010.

Podľa   § 31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).

Podľa   § 112   ods.   1   OSP   môže   súd   v záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 6648/2010 a sp. zn. Rvp 6772/2010 a sp. zn. Rvp 6773/2010 vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom sťažností všetkých sťažovateľov je namietané porušenie ich základného práva na súdnu a inú ochranu podľa   čl. 46 ods.   1 ústavy   a práva   na účinnú účasť verejnosti   podľa   čl.   8 Aarhuského dohovoru   v označených   konaniach   proti   nečinnosti   orgánu   verejnej   správy   vedených krajským   súdom   (v širšej   súvislosti   s prerokovaním   zámeru   zón   Tatranského   národného parku). Navyše, sťažovatelia sú zastúpení tou istou právnou zástupkyňou a ich sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer identické, odlišujú sa iba osobami sťažovateľov a označením napádaných rozhodnutí krajského súdu.

Vzhľadom   na uvedené ústavný súd   v záujme hospodárnosti   konania podľa   § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 6648/2010, sp. zn. Rvp 6772/2010 a sp. zn. Rvp 6773/2010 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 6648/2010.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. novembra 2010