znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 10/2010-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 24. novembra 2010 prerokoval sťažnosť G. F., Z., A. T., Z., T. Ž., Z., M. F., Z., M. F., J., A. I., K., S. H., Z., M. N., V., M. P., K., P., Z., M. M., Z., a J. F., Z., zastúpených advokátkou JUDr. I. R., K., vedenú pod sp. zn. Rvp 6678/2010 a sťažnosť M. K., Č., A. K., K., a M. B., K., zastúpených advokátkou   JUDr.   I.   R.,   K.,   vedenú   pod   sp.   zn.   Rvp 7070/2010   vo   veci   namietaného porušenia ich základného práva zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva zaručeného v čl. 6 ods. l Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Košice - okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 169/1998 (predtým vedenom pod sp. zn. 5 C 111/1991) takto

r o z h o d o l :

Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 6678/2010 a sp. zn.   Rvp 7070/2010   s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené   pod sp. zn. Rvp 6678/2010.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. augusta 2010 doručená sťažnosť G. F., A. T., T. Ž., M. F., M. F., A. I., S. H., M. N., M. P., P. F., M. M.   a J.   F.   (ďalej   len   „sťažovatelia“),   ktorou   namietajú   porušenie   základného   práva zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj práva zaručeného v čl. 6 ods. l Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Košice - okolie (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 169/1998 (predtým vedenom pod sp. zn. 5 C 111/1991).

2. Ústavnému súdu bola zároveň 14. októbra 2010 doručená sťažnosť M. K., A. K. a M. B. (všetci   ďalej   len „sťažovatelia“),   ktorou   namietajú porušenie   základného   práva zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj práva zaručeného v čl. 6 ods. l dohovoru postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 169/1998 (predtým vedenom sp. zn. 5 C 111/1991).

3. Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. Podľa ustanovenia § 112 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

4. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 6678/2010 a sp. zn. Rvp 7070/2010 vyplýva, že veci sa týkajú toho istého účastníka konania, zároveň spolu skutkovo súvisia, pretože predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 169/1998 (predtým vedenom pod sp. zn. 5 C 111/1991), v rámci ktorého konania sťažovatelia vystupujú ako žalovaní.

5. Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona   o   ústavnom   súde   v   spojení   s   §   112   ods.   1   OSP   rozhodol,   že   veci   vedené   na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 6678/2010 a sp. zn. Rvp 7070/2010 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 6678/2010.

6.   Tieto   skutočnosti   boli   podkladom   pre   záver   ústavného   súdu   obsiahnutý   vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. novembra 2010