SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 1/2016-5
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 19. januára 2016prerokoval sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpených advokátom JUDr. BohumilomNovákom, Horná 27, Banská Bystrica, ktorými namietajú porušenie
- čl. 12 ods. 1 a čl. 36 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 21 ods. 1 a čl. 41 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 1 a čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, čl. 2 ods. 2 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,
- čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne aj čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republikyopatreniami č. 11 a č. 13predsedníčky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorými sa mení a dopĺňa rozvrh práceNajvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2015, a
- čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 41 Charty základných práv Európskej únie a základného práva podľa čl. 12 ods. 2 v spojení s čl. 36 ods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republikyrozhodnutímpredsedníčky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. Spr. 853/2015 z 19. októbra 2015,a takto
r o z h o d o l :
Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 14039/2015a sp. zn. Rvp 15598/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 14039/2015.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. októbra2015 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len„1. sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, Horná 27, BanskáBystrica, vo veci namietaného porušenia„a) čl. 12 ods. 1, čl. 36 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 21 ods. 1, čl. 41 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 1, čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, čl. 2 ods. 2 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd; b) čl. 1 ods. 1, ods. 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne aj čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky“opatreniami č. 11 a č. 13 predsedníčky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky(ďalej aj „najvyšší súd“), ktorými sa mení a dopĺňa rozvrh práce Najvyššieho súduSlovenskej republiky na rok 2015 (ďalej aj „opatrenia porušovateľa“). Sťažnosť je vedenáústavným súdom pod sp. zn. Rvp 14039/2015.
Dňa 27. októbra 2015 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „2. sťažovateľ“; spolu len„sťažovatelia“), zastúpeného JUDr. Bohumilom Novákom, Horná 27, Banská Bystrica,vo veci namietaného porušenia„a) čl. 12 ods. 1, čl. 36 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 21 ods. 1, čl. 41 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 1, čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, čl. 2 ods. 2 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd; b) čl. 1 ods. 1, ods. 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne aj čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky“opatreniami porušovateľa. Sťažnosť bola pôvodne vedená ústavným súdom podsp. zn. Rvp 14556/2015.
Uznesením ústavného súdu sp. zn. PLs. ÚS 7/2015 z 18. novembra 2015 boli vecivedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 14039/2015 a sp. zn. Rvp 14556/2015 spojené naspoločné konanie ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 14039/2015.
Dňa 18. novembra 2015 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť 1. sťažovateľa,zastúpeného advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, Horná 27, Banská Bystrica, vo vecinamietaného porušenia„čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, a čl. 41 Charty základných práv Európskej únie a základného práva podľa čl. 12 ods. 2 v spojení s čl. 36 ods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky“rozhodnutím predsedníčky najvyššieho súdu č. Spr. 853/2015 z 19. októbra 2015 (ďalej aj„rozhodnutie porušovateľa“), ktorá bola pôvodne vedená ústavným súdom pod sp. zn.Rvp 15211/2015.
Ústavný súd uznesením sp. zn. PLs. ÚS 8/2015 z 9. decembra 2015 veci vedené podsp. zn. Rvp 14039/2015 a sp. zn. Rvp 15211/2015 spojil na spoločné konanie ďalej vedenépod sp. zn. Rvp 14039/2015.
Dňa 1. decembra 2015 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť 2. sťažovateľazastúpeného advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, Horná 27, Banská Bystrica, vo vecinamietaného porušenia„čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, a čl. 41 Charty základných práv Európskej únie a základného práva podľa čl. 12 ods. 2 v spojení s čl. 36 ods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky“rozhodnutím porušovateľa, ktorá je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 15598/2015.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizáciiÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v zneníneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inaka povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primeranéustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).
Podľa ustanovenia § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konaniaspojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajútých istých účastníkov.
Zo spisov ústavného súdu vedených pod sp. zn. Rvp 14039/2015 a sp. zn.Rvp 15598/2015 vyplýva, že predmet oboch sťažností (opatrenia porušovateľa a rozhodnutieporušovateľa, pozn.) sa týka tých istých účastníkov konania, sťažovatelia sú zastúpenírovnakým právnym zástupcom, pričom rozsah práv, ktorých porušenie 2. sťažovateľ namietavo veci sp. zn. Rvp 15598/2015, je porovnateľný s rozsahom práv, ktorých porušeniesťažovatelia namietajú v sťažnostiach vedených ústavným súdom aktuálne pod sp. zn.Rvp 14039/2015 (sťažnosti vedené pôvodne pod sp. zn. Rvp 14039/2015, sp. zn.Rvp 14556/2015 a sp. zn. Rvp 15211/2015). V neposlednom rade 2. sťažovateľ v sťažnostivedenej pod sp. zn. Rvp 15598/2015 výslovne uvádza, že„táto sťažnosť úzko súvisí s ústavnou sťažnosťou z 12. októbra 2015, ktorá je vedená pod sp. zn. Rvp 14556/2015“.
Vzhľadom na totožnosť účastníkov konania a právnu súvislosť sťažností ústavný súdv záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 14039/2015 a sp. zn.Rvp 15598/2015 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 14039/2015.
Uvedené skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutývo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
K odôvodneniu tohto rozhodnutia sa pripája odlišné stanovisko sudcu ĽubomíraDobríka.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 19. januára 2016