znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 1/2013-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 6. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti R., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. J. H., A., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv na súdnu ochranu podľa   čl. 46   ods. 1   Ústavy   Slovenskej   republiky   a aby   sa   mohla   vyjadriť   ku   všetkým vykonávaným   dôkazom   podľa čl. 48   ods. 2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práva   na spravodlivý   súdny   proces   podľa   čl. 6   ods. 1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. septembra 2012 v   konaní vedenom pod sp. zn. 2 Cdo 190/2012 (vedenej pod sp. zn. Rvp 80/2013) a vo   veci   namietaného   porušenia   jej   základných   práv na   slobodu   prejavu   a   práva   na informácie podľa   čl. 26   ods.   1, 2 a 4 Ústavy   Slovenskej republiky a čl. 10 ods.   1 a 2 Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd rozsudkom   Krajského   súdu v Bratislave sp. zn. 9 Co 212/2010 z 28. apríla 2011 (vedenej pod sp. zn. Rvp 133/2013) a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp. zn.   Rvp 80/2013 a sp. zn.   Rvp 133/2013   s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené pod sp. zn. Rvp 80/2013.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. januára 2013   faxom   (doplnená   17.   januára   2013   predložením   originálu)   doručená   sťažnosť obchodnej   spoločnosti   R.,   a.   s.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   ktorou   namietala   porušenie svojich základných práv na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej   len   „ústava“)   a aby   sa   mohla   vyjadriť   ku   všetkým   vykonávaným   dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) z 27. septembra 2012 v konaní   vedenom   pod   sp. zn. 2   Cdo   190/2012. Sťažnosť   bola   pridelená   sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom IV. senátu ústavného súdu, a je vedená pod sp. zn. Rvp 80/2013.

Dňa 17. januára 2013 bola ústavnému súdu doručená ďalšia sťažnosť sťažovateľky, ktorou namietala   porušenie   svojich   základných   práv na   slobodu   prejavu   a   práva na informácie podľa čl. 26 ods. 1, 2 a 4 ústavy a čl. 10 ods. 1 a 2 dohovoru rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co 212/2010 z 28. apríla 2011. Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom III. senátu ústavného súdu, a je vedená pod sp. zn. Rvp 133/2013.

Podľa   § 31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa   § 112   ods.   1   OSP   môže   súd   v záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo   spisov   ústavného   súdu   sp. zn.   Rvp 80//2013   a sp. zn.   Rvp 133/2013   vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom sťažností sťažovateľky je rovnaké konanie „o porušenie autorských práv a náhradu nemajetkovej ujmy“, ktorým malo dôjsť k porušeniu jej označených práv, a to jednak uznesením najvyššieho súdu, ktorým bolo odmietnuté dovolanie sťažovateľky, a tiež rozsudkom krajského súdu vo veci samej.

Sťažovateľka   je   zastúpená   tým   istým   právnym   zástupcom, jej   sťažnosti sú po formálnej   aj obsahovej   stránke   takmer   identické   (v odôvodnení   oboch   sťažností namieta   porušenie   svojho   základného   práva   na   súdnu   ochranu),   týkajú   sa   tých   istých účastníkov a výnimkou   je iba iné označenie základných   práv   podľa   ústavy   a dohovoru, ktorých porušenie namieta, a porušovateľov v petite sťažností.

Vzhľadom   na uvedené ústavný súd   v záujme hospodárnosti   konania podľa   § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 80/2013 a sp. zn. Rvp 133/2013 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 80/2013.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 6. februára 2013