SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 1/2010-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 24. februára 2010 prerokoval sťažnosti Ing. M. Š., Z., Ing. B. B., Z., Ľ. H. ml., Z. K., Ing. J. K., Z., a Ľ. H. st., Z., vedené pod sp. zn. Rvp 54/2010, M. K., Z., B. M., Z., D. H., Z., Mgr. N. H., Z., M. O., Z., a Ing. J. K., Z., vedené pod sp. zn. Rvp 55/2010, zastúpených advokátom JUDr. J. S., P., vo veci namietaného porušenia ich základných práv zaručených v čl. 19 ods. 1, v čl. 30 ods. 4 a v čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práv zaručených v čl. 3 a v čl. 6 ods. l Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23 To 11/2009 zo 6. októbra 2009 a takto
r o z h o d o l :
Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 54/2010 a sp. zn. Rvp 55/2010 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 54/2010.
O d ô v o d n e n i e :
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. januára 2010 doručená sťažnosť Ing. M. Š., Ing. B. B., Ľ. H. ml., Ing. J. K. a Ľ. H. st. (ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie základných práv zaručených v č l. 19 ods. 1, v čl. 30 ods. 4 a v čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj práv zaručených v čl. 3 a v čl. 6 ods. l Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 23 To 11/2009 zo 6. októbra 2009.
2. Ústavnému súdu bola zároveň 12. januára 2010 doručená sťažnosť M. K., B. M., D. H., Mgr. N. H., M. O. a Ing. J. K. (ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie základných práv zaručených v č l. 19 ods. 1 a v čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy, ako aj práv zaručených v čl. 6 ods. l dohovoru rozsudkom krajského súdu sp. zn. 23 To 11/2009 zo 6. októbra 2009.
3. Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. Podľa ustanovenia § 112 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
4. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 54/2010 a sp. zn. Rvp 55/2010 vyplýva, že veci sa týkajú toho istého účastníka konania, zároveň spolu skutkovo súvisia, pretože predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 23 To 11/2009 a jeho rozsudkom zo 6. októbra 2009, v rámci ktorého konania sťažovatelia vystupujú ako poškodení.
5. Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 54/2010 a sp. zn. Rvp 55/2010 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 54/2010.
6. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 24. februára 2010