znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky  

PL. ÚS 9/09-16

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na neverejnom   zasadnutí   pléna 17.   júna   2009 o späťvzatí žiadosti generálneho prokurátora Slovenskej republiky o vydanie súhlasu na trestné stíhanie. E. V., L., sudkyne Okresného súdu L., takto

r o z h o d o l :

Konanie o žiadosti generálneho prokurátora Slovenskej republiky o vydanie súhlasu na trestné stíhanie E. V.,   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. januára 2009 doručená žiadosť generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) o vydanie súhlasu na trestné stíhanie E. V., L., sudkyne Okresného súdu L. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Dňa   1.   júna   2009   faxom   a 9.   júna   2009   poštou   generálny   prokurátor   doručil ústavnému súdu oznámenie, že sudkyňa E. V. zomrela, a preto svoju žiadosť z 2. januára 2009 (doručenú ústavnému súdu 19. januára 2009) o vydanie súhlasu na jej trestné stíhanie berie späť, pretože podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku vznikla zákonná prekážka brániaca postupu podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku proti uvedenej osobe.

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) otázku späťvzatia žiadosti/návrhu v tomto type   konania   podľa   čl.   136   ods.   3   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“) neupravuje.   V tejto   súvislosti   ústavný   súd   uvádza,   že   späťvzatie   návrhu   je   zákonom upravené   len v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. Zákon o ústavnom súde v § 54   rieši   túto   otázku   tak,   že ak sťažovateľ   vezme svoju   sťažnosť   späť,   ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom   porušujú   základné   práva   alebo   slobody sťažovateľa.

Podľa doterajšej judikatúry ústavného súdu S výnimkou konania o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy pre všetky ďalšie konania vedené ústavným súdom pre späťvzatie návrhu sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku“ (PL. ÚS 17/99).

Na daný prípad je preto potrebné aplikovať § 31a zákona o ústavnom súde, podľa ktorého,   ak tento zákon   neustanovuje inak a povaha veci   to   nevylučuje, použijú   sa   na konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia   Občianskeho   súdneho   poriadku (ďalej aj „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Pretože   ústavný   súd   je   toho   názoru,   že   nie   je   dôvod   na   vylúčenie   použitia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP), aplikoval na daný prípad § 96 ods. 1 OSP.

Podľa   § 96 ods.   1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Keďže generálny prokurátor vzal podaním doručeným ústavnému súdu 1. júna 2009 svoju žiadosť späť, ústavný súd prihliadajúc na už uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. júna 2009