znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  PL. ÚS 8/03-8

Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne na neverejnom zasadnutí 30. januára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. F. K., bytom K. B. zastúpeného advokátom JUDr. J. M., so sídlom V. Š., proti výsledku volieb do orgánov samosprávy obce K. B. konaných v dňoch 6. a 7. decembra 2002, a takto

r o z h o d o l :

Volebnú sťažnosť Ing. F. K. o d m i e t a   ako podanú zjavne neoprávnenou osobou.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. decembra 2002 doručená sťažnosť Ing. F. K., bytom K. B. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom   JUDr.   J.   M.,   so   sídlom   V.   Š.,   označená   ako   „Sťažnosť   proti   porušeniu základných práv a slobôd, ku ktorým došlo dňa 6. a 7. decembra 2002“.

Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ namieta porušenie svojho základného práva zúčastňovať sa na správe verejných vecí priamo alebo slobodnou voľbou svojich zástupcov upraveného v čl. 30 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ku ktorému došlo podľa jeho tvrdenia pri príprave a priebehu volieb do orgánov samosprávy obcí v obci Košická Belá. Podľa sťažovateľa k porušeniu jeho volebného práva došlo tým, že

a) predseda Okrskovej volebnej komisie v obci K. B. bol ustanovený do tejto funkcie v rozpore s § 11 ods. 6 zákona Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov   samosprávy   obcí   v znení   neskorších   predpisov   (nie   dohodou   členov   volebnej komisie príp. žrebom, ale na návrh starostu obce);

b)   výsledok   volieb   uvedený   v zápisnici   miestnej   volebnej   komisie   nezodpovedá skutočnému   výsledku   hlasovania,   keďže   podľa   tvrdenia   sťažovateľa,   opierajúceho   sa o sledovanie voličov prichádzajúcich do volebnej miestnosti z okna jeho domu počas oboch volebných dní, bol počet skutočne zúčastnených voličov na voľbách podstatne nižší (276) ako údaj uvedený (470) v zápisnici volebnej komisie.

Za   porušovateľa   svojich   práv   označuje   sťažovateľ   v súvislosti   s ustanovovaním predsedu   volebnej   komisie   starostu   obce   K.   B.   M.   R.   a v súvislosti   s výsledkom hlasovania Okrskovú volebnú komisiu v obci K. B..

Sťažovateľ navrhuje, „aby ústavný súd po vykonanom dokazovaní vyslovil, že došlo právoplatným zásahom, pojatým do zápisnice miestnej volebnej komisie o výsledku volieb v obci   K.   B.   zo   dňa   6.   a 7.   decembra   2002   k porušeniu   mojich   ľudských   práv   a zrušil uvedený výsledok volieb a vyhlásil voľby v obci K. B. za neplatné“. Zároveň sťažovateľ žiada,   aby   mu   bola   priznaná   náhrada   trov   konania   v súvislosti   s jeho   právnym zastupovaním.

Podľa § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ústavný   súd   každý   návrh predbežne prerokuje bez prítomnosti navrhovateľa a skúma, či návrh obsahuje náležitosti ustanovené zákonom a či sú splnené zákonné podmienky na jeho prijatie na ďalšie konanie.

Obsahom základného práva upraveného v čl. 30 ods. 1 ústavy, ktorého porušenie bolo namietané v súvislosti s priebehom volieb do orgánov územnej samosprávy, je právo oprávnenej   osoby   zúčastniť   sa   slobodne   volieb   svojich   zástupcov   (starostu   a poslancov obecného   zastupiteľstva).   K porušeniu   tohto   práva   dôjde   predovšetkým   vtedy,   ak   sa oprávnenej osobe znemožní proti jej vôli slobodne sa zúčastniť volieb. Z obsahu sťažnosti vyplýva,   že   sťažovateľ   namieta   protiprávnosť   volieb   nie   v bezprostrednej   súvislosti   s realizáciou svojho (jemu na základe ústavy a príslušného zákona priznaného) základného práva zúčastniť sa slobodne volieb svojich zástupcov, ale v súvislosti s činnosťou starostu obce pri ustanovovaní predsedu volebnej komisie a činnosťou okrskovej volebnej komisie v priebehu volieb bezprostredne nesúvisiacej s realizáciou jeho práva zúčastniť sa slobodne volieb   svojich   zástupcov.   Z obsahu   sťažnosti   teda   vyplýva,   že   sťažovateľ   v skutočnosti nenamieta   porušenie svojho   základného práva   ustanoveného v čl. 30   ods.   1 ústavy, ale priebeh a výsledky volieb do orgánov územnej samosprávy v obci K. B..

Zákon o ústavnom súde v § 59 ods. 1 ustanovuje, že sťažnosť pre neústavnosť alebo nezákonnosť   volieb   do   orgánu   miestnej   samosprávy   môže   podať   okrem   navrhovateľov uvedených v § 18 ods. 1 písm. a) až e) aj politická strana, ktorá sa volieb zúčastnila, 10 % oprávnených voličov volebného obvodu alebo kandidát, ktorý získal vo volebnom obvode najmenej 10 % voličov. Sťažovateľ nie je podľa tohto ustanovenia zákona o ústavnom súde oprávnenou osobou na podanie volebnej sťažnosti.

Podľa § 25 ods.   2 zákona o ústavnom súde ústavný súd odmietne návrh podaný zjavne neoprávnenou osobou, preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.  

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 30. januára 2003