znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 8/01

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna dňa 4. apríla 2001 predbežne prerokoval návrh D. J., bytom B. n. B., na začatie konania o súlade zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   195/1998 Z.   z. o sociálnej   pomoci, zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   125/1998 Z.   z. o životnom   minime a o ustanovení   súm   na   účely   štátnych   sociálnych   dávok   a zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 300/1999 Z. z. o príspevku na bývanie s Ústavou Slovenskej republiky podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky a takto

r o z h o d o l :

Návrh D. J. na začatie konania o súlade právnych predpisov   o d m i e t a   ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 21. februára 2001 doručené podanie D. J., bytom B. n. B. (ďalej len „navrhovateľ“), v ktorom   navrhovateľ   ako   fyzická   osoba   žiadal,   aby   ústavný   súd   preskúmal   súlad zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   195/1998 Z.   z. o sociálnej   pomoci, zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   125/1998 Z.   z. o životnom   minime a o ustanovení   súm   na   účely   štátnych   sociálnych   dávok   a zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 300/1999 Z. z. o príspevku na bývanie s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), pretože ich uplatňovaním dochádza k porušovaniu jeho občianskych a ľudských práv, nakoľko tieto zákony sú „podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy SR v rozpore s článkami 12 ods. 1, 2, 4; čl. 16 ods. 2; čl. 19 ods. 1; čl. 35 ods. 3; čl. 39 ods.   2   a inými“   článkami   ústavy.   Navrhovateľ   žiadal,   aby   ústavný   súd   „v zmysle čl. 134 Ústavy SR posúdil hore uvedené zákony (...) z pohľadu ich súladu s Ústavou SR“.

Plénum ústavného súdu predbežne prerokovalo podanie D. J. a konštatovalo, že ide o návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a) ústavy, resp. § 37 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Tento záver pléna ústavného súdu sa opiera o ustanovenie § 31a ods. 2 zákona o ústavnom súde v spojení s § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého sa každé podanie   posudzuje   podľa   obsahu,   aj   keď   je   nesprávne   alebo   nepresne   označené. Plénum   ústavného   súdu   sa   zároveň   uznieslo,   že   tento   návrh   podáva   procesne neoprávnený subjekt.

Podľa čl. 130 ods. 1 ústavy a ustanovenia § 37 ods. 1 v spojení s ustanovením § 18 ods. 1 zákona o ústavnom súde môžu návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podať iba osoby taxatívne uvedené v čl. 130 ods. 1 písm. a) až e) ústavy (najmenej pätina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, prezident Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, súd a generálny prokurátor).

Navrhovateľ   medzi   takéto   osoby   nepatrí   a iné   osoby,   než   ktoré   sú   uvedené v citovanom ustanovení, nie sú aktívne procesne legitimované na podanie návrhu na konanie o súlade právnych predpisov. Z uvedených dôvodov ústavný súd návrh podľa §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odmietol   ako   podaný   zjavne   neoprávnenou osobou.