znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 76/07

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   5.   júna   2007 predbežne prerokoval sťažnosť oprávnených voličov obce G. P., zastúpených JUDr. I. M., G. P., pre neústavnosť a nezákonnosť volieb a proti výsledku volieb do orgánov miestnej samosprávy obce G. P. konaných 2. decembra 2006 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávnených voličov obce G. P.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. decembra 2006   doručená   sťažnosť   oprávnených   voličov   obce   G.   P.   (ďalej   len   „sťažovatelia“), označená ako „Sťažnosť oprávnených voličov obce G. P. vo veci ovplyvňovania voličov a podozrenia   z manipulácie   výsledkov   volieb   starostu   obce   a poslancov   obecného zastupiteľstva konaných dňa 2. decembra 2006“, z obsahu ktorej vyplýva, že sťažovatelia napádajú   zákonnosť   priebehu   volieb,   ako   aj   výsledky   volieb   do orgánov   miestnej samosprávy obce G. P.

Svoju sťažnosť sťažovatelia odôvodňujú jednak porušovaním volebného moratória tým, že „V deň konania volieb rómski aktivisti Z. K. a M. K. v blízkosti volebnej miestnosti volebného okrsku č. 1 doprevádzali rómskych voličov až do chodby pred volebnú miestnosť a ovplyvňovali ich rozhodovanie“, ako aj podozrením z manipulácie pri sčítavaní hlasov voličov.

II.

Podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb prezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb do orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.

Podľa   §   60 ods.   1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) návrh   na začatie konania popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 20 musí obsahovať aj osobitné náležitosti sťažnosti.

Ústavný   súd   v rámci   predbežného   prerokovania   posudzoval,   či   návrh   má   všetky zákonom stanovené náležitosti a či neexistujú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Ústavný súd zistil, že k sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie na zastupovanie sťažovateľov advokátom, sťažnosť (v časti napadajúcej výsledky volieb) neobsahovala   označenie   konkrétnych   dôvodov,   pre   ktoré   ich   sťažovatelia   napádajú a dôkazy na ich preukázanie, sťažnosť takisto neobsahovala   dostatočne špecifický návrh rozhodnutia vo veci (petit), ako aj údaje a dôkazy na preukázanie procesnej legitimácie podľa § 59 zákona o ústavnom súde.

Ústavný   súd   vyzval   zástupcu   sťažovateľov,   aby   v   lehote   15   dní   od   doručenia výzvy sťažnosť doplnil o chýbajúce náležitosti a súčasne ho upozornil, že v prípade jej nedoplnenia   môže   byť   sťažnosť   odmietnutá.   Sťažovatelia   ani   ich   zástupca   na   výzvu ústavného súdu prevzatú 30. marca 2007 v určenej lehote nereagovali, ústavný súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.