znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 75/07-14

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   5. júna 2007 prerokoval   späťvzatie   sťažnosti   Ing.   P. Z., B.,   kandidáta   na poslanca   Miestneho zastupiteľstva mestskej časti B., zastúpeného advokátom JUDr. M. B., B., za účasti Mgr. M. D., vo veci namietaného výsledku volieb do orgánov samosprávy obcí v mestskej časti B. konaných 2. decembra 2006, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Ing. P. Z. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. decembra 2006 doručená sťažnosť Ing. P. Z., B. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. M. B., označená ako „Sťažnosť proti výsledku volieb do orgánov samosprávy obcí v Mestskej časti B.“.

Z obsahu   sťažnosti   vyplýva,   že   ide   o sťažnosť   proti   výsledku   volieb   do   orgánu miestnej   samosprávy   podľa   §   59   ods.   2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“).

Ústavný súd zistil, že sťažnosť neobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti, a preto   3. januára 2007   vyzval   sťažovateľa,   aby   v lehote   14   dní   uvedené   nedostatky odstránil.

Sťažovateľ   doplnil   svoju   sťažnosť   podaním   z   22. januára 2007,   v   ktorej   označil kandidáta   Mgr.   M.   D.,   B.,   proti   ktorému   sťažnosť   smeruje.   Doložil   dôkazy   o tom, že kandidoval za poslanca miestneho zastupiteľstva, doložil údaje a dôkazy o výsledkoch volieb, kandidátnu listinu politických strán, zápisnicu miestnej volebnej komisie o výsledku volieb   vo   volebnom   obvode   č.   2,   potvrdenie   Miestneho   úradu   B.   z   18. januára 2007 o výsledkoch   volieb   vo   volebnom   obvode   č. 2   a zoznam   zaregistrovaných   kandidátov pre voľby   do   orgánov   samosprávy   obcí   v B.   Sťažovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu, aby predložil dôkazy, z ktorých vyvodzuje, že členovia okrskovej volebnej komisie nezistili správne   počet   hlasov   odovzdaných   jemu   a   protikandidátovi,   navrhol   opätovné   sčítanie všetkých   platných   hlasovacích   lístkov.   Zároveň   uviedol,   že „pri   sčítaní   hlasov   došlo ku chybe   v   počítaní,   čo   je   možné   preukázať   len   opätovným,   kontrolným   prerátaním odovzdaných hlasov, resp. prakticky nie je možné preukázať toto tvrdenie iným spôsobom“.

Prostredníctvom   svojho   právneho   zástupcu   sťažovateľ   podaním   z   18. apríla 2007 doručeným ústavnému súdu 23. apríla 2007 oznámil, že sťažnosť berie v celom rozsahu späť.

II.

Podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) ústavný súd rozhoduje   o   ústavnosti   a   zákonnosti   volieb   prezidenta   Slovenskej   republiky,   volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb do orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.

Podanie sťažovateľa možno kvalifikovať ako sťažnosť v zmysle čl. 129 ods. 2 ústavy v spojení s § 59 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ   svoju   sťažnosť   z   12. decembra 2006   doplnenú   podaním   z   22. januára 2007 vzal späť podaním z 18. apríla 2007. Na späťvzatie sťažnosti sa analogicky vzťahuje § 54   zákona   o ústavnom   súde.   Podľa   tohto   ustanovenia:   „Ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.“

Na   základe   uvedených   argumentov   a predložených   dôkazov   ústavný   súd   nezistil skutočnosti,   ktoré by odôvodňovali   nepripustenie   späťvzatia sťažnosti,   napr.   také,   ktoré by nasvedčovali mimoriadne závažnému spôsobu porušenia základných práv alebo slobôd sťažovateľa, a preto akceptoval toto späťvzatie a konanie o sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. júna 2007