znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 72/2014-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. decembra 2014o volebnej sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, zastúpenéhoadvokátom

, ktorou namieta neústavnosť a nezákonnosťvolieb starostu obcekonaných 15. novembra 2014, za účasti

, vedenej pod sp. zn. Rvp 15540/2014 a o volebnej sťažnostipolitickej strany ⬛⬛⬛⬛,zastúpenej advokátom

, ktorou namieta neústavnosťa nezákonnosť volieb poslancov obecného zastupiteľstva a starostu obcekonaných15. novembra 2014, vedenej pod sp. zn. Rvp 15574/2014 takto

r o z h o d o l :

Volebné sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ a politickej strany

vedené pod sp. zn. Rvp 15540/2014 a Rvp 15574/2014 s p á j a na spoločnékonanie, ktoré sa bude viesť pod sp. zn. Rvp 15540/2014.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola25. novembra 2014 faxom a 27. novembra 2014 poštou doručená sťažnosť

(ďalej len „sťažovateľ“) vedená pod sp. zn. Rvp 15540/2014, ktorou namietaneústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obcekonaných 15. novembra 2014.

Ústavnému súdu bola 26. novembra 2014 faxom, 27. novembra 2014 elektronickýmiprostriedkami a následne 1. decembra 2014 poštou doručená sťažnosť politickej strany

vedená pod sp. zn. Rvp 15574/2014,ktorou namieta neústavnosť a nezákonnosť volieb poslancov obecného zastupiteľstvaa starostu obcekonaných 15. novembra 2014.

2. Oba návrhy právne a skutkovo spolu súvisia, sťažovateľ imajú totožnéprávne zastúpenie a spoločne v oboch inter alia žiadajú vysloviť neplatnosť voľby starostuobce.

3. Podľa § 31a ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“).

4. V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiťna spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajútých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá ustanovenie, ktoré umožňuje spojenievecí, a preto v súlade s citovanými ustanoveniami je potrebné v konaní o súlade právnychpredpisov použiť na prípadné spojenie vecí primerane ustanovenia Občianskeho súdnehoporiadku.

5. S prihliadnutím na obsah oboch volebných sťažností, totožnosť navrhovanéhopetitu proti voľbám starostu obce Šoporňa, totožnosť osoby právneho zástupcu aj ich právnua skutkovú súvislosť a citované právne normy, ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedenévo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2014