znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 71/2014-16

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. decembra 2014 predbežne   prerokoval   sťažnosť   M.   P.,   zastúpeného   advokátkou   Mgr.   et   Mgr.   Líviou Kosťovou,   Pod   Donátom   5,   Žiar nad   Hronom,   ktorou   podľa   čl.   129   ods.   2   Ústavy Slovenskej   republiky   namieta   neústavnosť   a nezákonnosť   volieb   poslancov   Mestského zastupiteľstva mesta Detva vo volebnom obvode č. 5 konaných 15. novembra 2014 a takto

r o z h o d o l :

Konania   o sťažnostiach   vedených   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky pod sp. zn. Rvp 15587/2014 a sp. zn. Rvp 15588/2014 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 15587/2014.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1.   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 26. novembra   2014   elektronicky   a 27.   novembra   2014   poštou   doručená   sťažnosť   M.   P. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s § 59 a nasl. zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) namieta neústavnosť   a   nezákonnosť   volieb   poslancov Mestského   zastupiteľstva   mesta   Detva vo volebnom   obvode   č.   5   konaných   15. novembra   2014   (o   predmetnej   sťažnosti   koná ústavný súd pod sp. zn. Rvp 15588/2014).

Keďže výsledky napádaných volieb poslancov Mestského zastupiteľstva mesta Detva konaných   15.   novembra   2014   boli   vyhlásené   16.   novembra   2014   a   sťažnosť bola sťažovateľom   podaná   ústavnému   súdu   26.   novembra   2014   elektronicky a 27. novembra 2014 doplnená aj písomným podaním zaslaným poštou, možno uzavrieť, že predmetná sťažnosť bola podaná včas, t. j. v lehote podľa § 60 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Zo   zápisnice   mestskej   volebnej   komisie   o   celkovom   výsledku   volieb   konaných v meste Detva 15. novembra 2014 vyplýva, že sťažovateľ kandidoval na post poslanca Mestského zastupiteľstva   mesta Detva (ďalej aj „mestské   zastupiteľstvo“) vo volebnom obvode č. 5 pod poradovým č. 2, pričom   z celkového počtu 2775 platne odovzdaných hlasov pre voľbu do   mestského zastupiteľstva   vo   volebnom   obvode   č.   5   (údaj   získaný sčítaním platných hlasov odovzdaných vo volebnom obvode č. 5 podľa zápisnice mestskej volebnej   komisie,   pozn.)   získal   sťažovateľ   309   platných   hlasov,   čo   je   viac   ako   10   % z celkového   počtu   odovzdaných   platných   hlasov   ustanovených   v   §   59   ods.   2   zákona o ústavnom súde na získanie aktívnej legitimácie na podanie sťažnosti podľa čl. 129 ods. 2 ústavy.

Sťažovateľ sťažnosťou podanou ústavnému súdu namieta neústavnosť a nezákonnosť volieb   poslancov   do   mestského   zastupiteľstva   vo   volebnom   obvode   č.   5   konaných 15. novembra 2014, a to z dôvodu pochybení pri sčítaní hlasovacích lístkov, t. j. z dôvodov pochybení vo fáze zisťovania volebného výsledku. V tejto súvislosti sťažovateľ v sťažnosti uviedol,   že   sčítanie   hlasovacích   lístkov   vo   volebnom   obvode   č.   5   sa   uskutočnilo bez tzv. „krížovej kontroly“ ich sčítania, tak aby bola zabezpečená objektívnosť sčítaním hlasovacích   lístkov   zisteného   volebného   výsledku.   V   tejto   súvislosti   sťažovateľ   tiež upozornil   na   skutočnosť,   že   jednej   z kandidátok   na   post   poslankyne   do   mestského zastupiteľstva (J. D.) bolo vo volebnom obvode neoprávnene pripočítaných cca 100 hlasov. Uvedené   pochybenie   podľa   sťažovateľa   vzbudzuje   objektívne   pochybnosti   o správnosti volebného výsledku a v tejto súvislosti uviedol, že predmetné nezrovnalosti boli zistené „... členmi príslušnej volebnej komisie, pričom táto zasadala dňa 24. 11. 2014 a prijala stanovisko o tom, že výsledky volieb uvedené v Zápisnici o výsledku volieb nemožno meniť a preto   odporúčali   poškodené   osoby,   obrátiť   sa   s   ústavnou   sťažnosťou   pre neústavnosť a nezákonnosť volieb na Ústavný súd. Tieto skutočnosti sa ma bezprostredne týkajú, pretože zlým sčítaním hlasov došlo k tomu, že pani J. D. by klesla z 1. miesta náhradník - kandidát na 7 miesto náhradník - kandidát, pričom ja by som postúpil na 1. miesto náhradník - kandidát.“.

Vzhľadom na uvedené sa sťažovateľ alternatívnym petitom domáha, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:

„Ústavný súd Slovenskej republiky zrušuje rozhodnutie mestskej volebnej komisie mesta Detva, zapísané v zápisnici o výsledku volieb vo volebnom obvode č. 5 vo voľbách Mestského zastupiteľstva Mesta Detva konaných 15.11.2014 v časti týkajúcej sa zvolenia R. V., J. P., J. V. a J. B. za poslanca Mestského zastupiteľstva mesta Detva a vyhlasuje M. P. za riadne zvoleného poslanca Mestského zastupiteľstva mesta Detva vo volebnom obvode č. 5.“alebo

„Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   vyhlasuje   voľby   poslancov   vo   volebnom obvode č. 5 do Mestského zastupiteľstva Mesta Detva, konané dňa 15.11.2014 za neplatné.“

2.   Dňa   26.   novembra   2014   bola   elektronicky   a   27.   novembra   2014   aj   poštou doručená ústavnému súdu tiež sťažnosť J. Š., zastúpeného advokátkou Mgr. et Mgr. Líviou Kosťovou, Pod Donátom 5, Žiar nad Hronom, ktorou podľa čl. 129 ods. 2 ústavy v spojení s §   59   a nasl. zákona   o   ústavnom   súde   namieta tiež   neústavnosť a nezákonnosť volieb poslancov Mestského zastupiteľstva mesta Detva, a to vo volebnom obvode č. 4 konaných 15. novembra 2014 (o predmetnej sťažnosti koná ústavný súd pod sp. zn. Rvp 15587/2014).

II.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Vzhľadom   na   to,   že   zákon   o   ústavnom   súde   neobsahuje   špeciálne   ustanovenie o spojení   vecí   na   ďalšie   konanie,   ústavný   súd   s   odvolaním   sa   na   citované ustanovenie Občianskeho   súdneho   poriadku,   vychádzajúc   z   toho,   že   veci   vedené   ústavným   súdom pod sp.   zn.   Rvp   15587/2014   a pod   sp.   zn.   Rvp   15588/2014   spolu   súvisia,   keďže   boli iniciované sťažnosťami, ktorými je podľa   čl. 129 ods.   2 ústavy namietaná neústavnosť a nezákonnosť   volieb   poslancov   Mestského   zastupiteľstva   mesta   Detva   konaných 15. novembra   2014,   ústavný   súd   tieto   konania   v záujme   hospodárnosti   a kompatibility rozhodovania   spojil   na   spoločné   konanie,   tak   ako   to   je   uvedené   vo   výroku   tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2014