znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 70/07-9

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   5.   júna   2007 predbežne   prerokoval   sťažnosť   občanov   obce   K.   na   nezákonnosť   volieb   do orgánov samosprávy obce konaných 2. decembra 2006 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   občanov   obce   K,   o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 8. decembra 2006 doručené podanie M. Č., K., a ďalších 24 občanov obce K. (ďalej len „sťažovatelia“), označené ako „Sťažnosť na nezákonnosť volieb“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovatelia namietajú nezákonnosť volieb do orgánov samosprávy obce K. konaných 2. decembra 2006.

Podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb prezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb do orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.

Podľa   §   60 ods.   1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) návrh na začatie konania popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 20 musí obsahovať aj osobitné náležitosti sťažnosti.

Pretože návrh nemal všetky zákonom požadované náležitosti, ústavný súd vyzval 19. apríla   2007   sťažovateľov,   aby   v určenej   lehote   svoju   sťažnosť   doplnili   o chýbajúce náležitosti, a zároveň ich upozornil, že ak sťažnosť v určenej lehote nedoplnia, môže ju odmietnuť.

Sťažovatelia však v podaní doručenom ústavnému súdu 21. mája 2007, ktoré označili ako „Doplnenie   sťažnosti“, sťažnosť   nedoplnili   požadovaným   spôsobom   a zopakovali údaje,   ktoré   vyplynuli   už   z pôvodného   podania   (o.   i.   nepripojili   žiadne   dôkazy,   ani nepripojili splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom).

Pretože sťažnosť sťažovateľov ani po doplnení neobsahovala náležitosti požadované zákonom o ústavnom súde, bolo potrebné odmietnuť ju už pri jej predbežnom prerokovaní podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. júna 2007