znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 7/2025-7

Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana a sudcov Ladislava Duditša, Libora Duľu, Miroslava Duriša, Rastislava Kaššáka, Miloša Maďara, Petra Straku, Ľuboša Szigetiho, Roberta Šorla (sudca spravodajca) a Martina Vernarského o návrhu navrhovateľa

na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, takto

r o z h o d o l :

Návrh o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov

1. Navrhovateľ v návrhu doručenom ústavnému súdu 17. februára 2025 kritizuje postupy všeobecných súdov, ktoré v nadväznosti na zmeny v Trestnom zákone, ku ktorým došlo na základe zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „novela Trestného zákona“), nepovoľujú odsúdeným obnovy konania. Od ústavného súdu žiada, aby v konaní podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) preskúmal niektoré ustanovenia Trestného zákona tak, aby všeobecné súdy boli povinné povoliť obnovu trestných konaní.

II.

Predbežné prerokovanie návrhu na začatie konania

2. Napriek tomu, že navrhovateľ sa domáha začatia konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy, z jeho návrhu nie je zrejmé, s akým ustanovením ústavy alebo medzinárodnej zmluvy nie sú v súlade ustanovenia Trestného zákona, na základe ktorých súdy nepovoľujú obnovy trestných konaní v nadväznosti na zmeny vykonané novelou Trestného zákona. Návrh navrhovateľa tak nemá náležitosť ustanovenú § 75 písm. c) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len,,zákon o ústavnom súde“), podľa ktorého návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov musí obsahovať označenie predpisu vyššej právnej sily, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia alebo medzinárodnej zmluvy, jej časti alebo niektorého jej ustanovenia, s ktorým napadnutý právny predpis podľa navrhovateľa nie je v súlade. Pre nedostatok tejto náležitosti ustanovenej zákonom bol návrh navrhovateľa podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutý. Odmietnutie návrhu navrhovateľa z tohto dôvodu je dané i preto, že navrhovateľ návrh v rozpore s § 34 ods. 1 zákona o ústavnom súde podal bez toho, aby bol zastúpený advokátom.

3. Okrem toho je návrh podaný zjavne neoprávnenou osobou, keďže návrh na začatie konanie podľa čl. 125 ods. 1 ústavy môžu v nadväznosti na čl. 130 ods. 1 ústavy podať len subjekty uvedené v § 74 zákona o ústavnom súde. Navrhovateľ je tak zjavne neoprávnenou osobou na podanie návrhu podľa čl. 125 ods. 1 ústavy, čo zakladá dôvod na odmietnutie jeho návrhu podľa § 56 ods. 2 písm. e) zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. marca 2025

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky