znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 6/06-36

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   6.   júna   2006 vo veciach   sťažností   RNDr.   M.   F.,   B.,   Ing.   J.   K.,   B.,   Mgr.   L.   S.,   B.,   a Slovenskej demokratickej   a kresťanskej   únie   –   Demokratickej   strany,   B.,   zastúpených   advokátom JUDr.   E.   V.,   B.,   SMER(u)   –   sociálnej   demokracie,   B.,   a Hnutia   za   demokraciu,   B., zastúpených   advokátom   JUDr.   Ľ.   F.,   B.,   ktorými   namietajú neústavnosť   a nezákonnosť volieb starostu mestskej časti B. konaných 13. mája 2006, za účasti P. M., B., o návrhoch na spojenie vecí vedených na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 6/06, PL. ÚS 7/06, PL. ÚS 8/06 a PL. ÚS 9/06 takto

r o z h o d o l :

1.   Sťažnosti   vedené   pod   sp.   zn.   PL.   ÚS   6/06,   PL.   ÚS   7/06,   PL.   ÚS   8/06 a PL. ÚS 9/06   s p á j a   na spoločné konanie.

2. Vec bude ďalej vedená pod sp. zn. PL. ÚS 6/06.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavný súd Slovenskej   republiky (ďalej len „ústavný súd“)   uzneseniami sp.   zn. PL. ÚS 6/06, PL. ÚS 7/06, PL. ÚS 8/06 a PL. ÚS 9/06 zo 6. júna 2006 prijal na ďalšie konanie   sťažnosti   RNDr.   M.   F.,   B.,   Ing.   J.   K.,   B.,   Mgr.   L.   S.,   B.,   a Slovenskej demokratickej   a kresťanskej   únie   –   Demokratickej   strany,   B.,   zastúpených   advokátom JUDr. E. V., B., SMER(u) – sociálnej demokracie, B., a Hnutia za demokraciu, B. (ďalej len „sťažovatelia“), zastúpených advokátom JUDr. Ľ. F., B., ktorými namietajú neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu mestskej časti B. konaných 13. mája 2006 za účasti P. M., B.

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/19993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   neupravuje   spájanie   vecí   na   spoločné konanie. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Spojenie vecí na spoločné konanie upravuje § 112 ods. 1 OSP, podľa ktorého môže súd   v záujme   hospodárnosti   spojiť   na   spoločné   konanie   veci,   ktoré   sa   u   neho   začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Ústavný súd dospel v okolnostiach prípadu k záveru, že spojenie uvedených vecí na spoločné   konanie   prispeje   ku   komplexnému,   a tým   aj   spravodlivému   posúdeniu uvedených vecí, ako aj hospodárnosti konania.

V danom   prípade   veci,   ktoré   boli   prijaté   na   konanie,   sú   totožné,   pretože v jednotlivých sťažnostiach sa namietajú rovnaké skutky, navrhujú rovnaký petit a rovnaké dôkazy, a preto bude uskutočnené jedno dokazovanie pre všetky uvedené veci. Z obsahu jednotlivých sťažností vyplýva, že podania boli sťažovateľmi koordinované, čo je zjavné aj z toho, že štyroch z piatich sťažovateľov zastupuje ten istý právny zástupca.

Sťažnosti sa týkajú účastníkov konania, ktorými sú na jednej strane protikandidáti, ktorí získali najmenej 10 % hlasov, a na druhej strane politické strany, ktoré sa vo voľbách zúčastnili, a smerujú proti úspešnému kandidátovi, a teda aj ten je v uvedených konaniach totožný.

Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 6. júna 2006