znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 65/07-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 16. mája 2007 predbežne prerokoval sťažnosť J. S., S., K., proti neústavnosti a nezákonnosti volieb do orgánov miestnej samosprávy obce S. konaných 2. decembra 2006 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. S. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. decembra 2006 doručená sťažnosť J. S., S., K. (ďalej len „sťažovateľ“), označená ako „Sťažnosť na neústavnosť   a nezákonnosť   volieb   do   orgánov   miestnej   samosprávy“, z obsahu   ktorej vyplýva,   že   sťažovateľ   napáda   nezákonnosť   priebehu   volieb   do   orgánov   miestnej samosprávy obce S.

  Svoju sťažnosť sťažovateľ odôvodňuje tým, že sa ako volič zúčastnil volieb do orgánov samosprávy obce S., počas ktorých (pri vkladaní obálky s hlasovacími lístkami do volebnej schránky) zistil, že obálka, ktorú mu odovzdala miestna volebná komisia a do ktorej vložil upravené hlasovacie lístky nie je označená odtlačkom úradnej pečiatky obce. Sťažovateľ ďalej uvádza: „ Na základe povolenia miestnej volebnej komisie zúčastnil som sa   samotného   sčítavania   hlasov.   Volebná   komisia   pri   sčítaní   hlasov   vylúčila   obálku neoznačenú odtlačkom úradnej pečiatky z celkového počtu obálok voličov, čím sa moje hlasovacie   lístky   nezapočítali   do   počtu   platných   hlasov   odovzdaných   pre   jednotlivých kandidátov na funkciu starostu obce a poslancov obecného zastupiteľstva.

Miestna   volebná   komisia   v obci   S.   úmyselným   odovzdaním   neoznačenej   obálky úradnou pečiatkou znemožnila mi právo voliť zástupcov do orgánov miestnej samosprávy obce S. a vyjadriť svoje volebné právo, čím zmanipulovala celkový priebeh volieb. Táto   skutočnosť   vyvolala   nesúlad   medzi   počtom   voličov   (100)   a počtom   hlasov jednotlivých kandidátov na funkciu starostu obce (50:49) a počtom neplatných hlasov (2).“

Na   základe   uvedených   skutočností   sťažovateľ   žiada,   aby   „ústavný   súd   zrušil napadnutý výsledok volieb do orgánov miestnej samosprávy obce S.“.

II.

Podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb prezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb do orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.

Podľa   §   60 ods.   1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) návrh   na začatie konania popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 20 musí obsahovať aj osobitné náležitosti volebnej sťažnosti.

Ústavný   súd   v rámci   predbežného   prerokovania   posudzoval,   či   návrh   má   všetky zákonom   stanovené   náležitosti   a   či   neexistujú   dôvody   na   jeho   odmietnutie   podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Ústavný súd zistil, že k sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie na zastupovanie sťažovateľa advokátom; sťažnosť neobsahovala označenie kandidáta,   zvolenie   ktorého   sťažovateľ   napáda;   označenie   dôkazov   na   preukázanie dôvodov,   pre   ktoré   sťažovateľ   voľby   napáda;   dostatočne   špecifický   návrh   rozhodnutia vo veci   (petit)   korešpondujúci   s odôvodnením   sťažnosti,   ako   aj   údaje   a dôkazy   na preukázanie procesnej legitimácie podľa § 59 zákona o ústavnom súde.

  Ústavný súd   vyzval sťažovateľa, aby v   lehote 15 dní od doručenia výzvy svoju sťažnosť   doplnil   o chýbajúce   náležitosti,   a súčasne   ho   upozornil,   že   v prípade   jej nedoplnenia, môže byť sťažnosť odmietnutá. Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu, ktorú prevzal 12. marca 2007, v určenej lehote nereagoval, a preto ústavný súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. mája 2007