znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 5/04-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 9. septembra 2004 predbežne   prerokoval   návrh   generálneho   prokurátora   Slovenskej   republiky   na   začatie konania o súlade ustanovenia § 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 Zb. ministerstiev zdravotníctva a spravodlivosti,   Štátneho   úradu   sociálneho   zabezpečenia   a   Ústrednej   rady   odborov z 1. apríla   1965   o odškodňovaní   bolesti   a sťaženia   spoločenského   uplatnenia   v znení neskorších predpisov s čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 ods. 1, čl. 123 a čl. 144 Ústavy Slovenskej republiky a § 444 a § 879a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania o súlade   ustanovenia   §   7   ods.   3   vyhlášky   č.   32/1965   Zb.   ministerstiev   zdravotníctva a spravodlivosti,   Štátneho   úradu   sociálneho   zabezpečenia   a   Ústrednej   rady   odborov z 1. apríla   1965   o odškodňovaní   bolesti   a sťaženia   spoločenského   uplatnenia   v znení neskorších predpisov s čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 ods. 1, čl. 123 a čl. 144 Ústavy Slovenskej republiky a § 444 a § 879a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 14. júna 2004 doručený   návrh   generálneho   prokurátora   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „generálny prokurátor“) na začatie konania o súlade ustanovenia § 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 Zb. ministerstiev   zdravotníctva   a spravodlivosti,   Štátneho   úradu   sociálneho   zabezpečenia a Ústrednej rady odborov z 1. apríla 1965 o odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) s čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 ods. 1, čl. 123 a čl. 144 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a § 444 a § 879a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.

Generálny prokurátor vo svojom návrhu žiadal, aby ústavný súd po prijatí návrhu na ďalšie   konanie   a   po   jeho   prerokovaní   na   verejnom   pojednávaní   nálezom   rozhodol,   že ustanovenie § 7 ods. 3 vyhlášky nie je v súlade s čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 13 ods. 1, čl. 123 a čl. 144 ústavy a § 444 a § 879a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.

Generálny prokurátor 9. septembra 2004 vzal svoj návrh späť.

Ústavný súd návrh generálneho prokurátora predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí   pléna   ústavného   súdu   podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom   súde“)   a   dospel   k názoru,   že   konanie o   návrhu   generálneho prokurátora   je potrebné zastaviť z dôvodu jeho späťvzatia. Ústavný súd navyše uvádza, že ustanovenie § 12 zákona č. 437/2004 Z. z. z 30. júna 2004 o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych   zdravotných   poisťovní   v znení   neskorších   predpisov,   ktorý   nadobudol účinnosť 1. augusta 2004, zrušilo predmetnú vyhlášku a teda aj ustanovenie § 7 ods. 3 tejto vyhlášky.   S prihliadnutím   na   túto   skutočnosť   nie   je   možné,   aby   zrušená   vyhláška   bola v nesúlade   s   príslušnými   článkami   ústavy   a   predmetnými   ustanoveniami   Občianskeho zákonníka.

V zmysle   judikatúry   ústavného   súdu   konanie   o právnom   predpise,   ktorý   stratil platnosť   počas   konania   na   ústavnom   súde,   ústavný   súd   zastavoval   s odvolaním   sa   na ustanovenie   §   41a   ods.   4   zákona   o ústavnom   súde   v dôsledku   straty   platnosti preskúmavaného   právneho   predpisu   počas   konania   o   ňom   (napr.   rozhodnutia sp. zn. PL. ÚS 21/98, II. ÚS 6/99, II. ÚS 63/98, II. ÚS 1/01).

Vzhľadom na stratu platnosti vyhlášky, ktorá už nie je súčasťou právneho poriadku, ústavný súd pokladá za potrebné vyhovieť návrhu generálneho prokurátora na zastavenie konania.

Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. septembra 2004