SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL. ÚS 5/01
Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí pléna dňa 21. februára 2001 predbežne prerokoval sťažnosť Š. S., bytom T. 127, pre neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Topoľa a takto
r o z h o d o l :
Sťažnosť Š. S. o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa 18. decembra 2000 doručené podanie Š. S. nazvané ako „Žiadosť o zmenu starostu obce“, ktoré bolo doplnené podaniami doručenými ústavnému súdu dňa 21. decembra 2000 a 4. januára 2001. Všetky podania predstavujú svojím obsahom sťažnosť pre neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce Topoľa podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 59 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).
Navrhovateľom je protikandidát vo voľbách starostu obce Topoľa, ktorý však získal aj podľa ním uvádzaných údajov menej ako 10 % hlasov požadovaných podľa § 59 ods. 2 zákona o ústavnom súde, a preto nemá na podanie sťažnosti pre nezákonnosť volieb aktívnu procesnú legitimáciu.
K sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie na zastupovanie advokáta alebo komerčného právnika, ktoré požaduje ustanovenie § 20 ods. 2 a 3 zákona o ústavnom súde. Preto ústavný súd vyzval Š. S., aby v lehote 10 dní takéto splnomocnenie ústavnému súdu predložil. Lehota na predloženie splnomocnenia márne uplynula 3. februára 2000. Preto je potrebné sťažnosť odmietnuť aj pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Voľby v obci Topoľa sa konali dňa 25. novembra 2000. Podľa § 60 ods. 2 zákona o ústavnom súde treba sťažnosť na vyslovenie neústavnosti alebo nezákonnosti volieb podať do 10 dní od vyhlásenia výsledkov volieb. Výsledok volieb starostu obce Topoľa bol vyhlásený dňa 26. novembra 2000. Podanie Š. S. bolo podané na pošte 14. decembra 2000, čiže viac ako 10 dní po vyhlásení výsledkov volieb starostu obce Topoľa. Nesplnenie podmienky upravenej v § 60 ods. 2 zákona o ústavnom súde, teda zmeškanie lehoty na podanie návrhu spôsobuje, že skúmanie ostatných podmienok konania v uvedenej volebnej veci je právne irelevantné.
Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol ústavný súd o sťažnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.