znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 44/07-6

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   2.   mája   2007   na   neverejnom   zasadnutí   pléna predbežne prerokoval sťažnosť A. I., Š., zastúpeného advokátom JUDr. J. K., K., ktorou namietal nezákonnosť a neústavnosť priebehu volieb konaných 2. decembra 2006 v obci Š., a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Antona Imlinga o d m i e t a   ako oneskorene podanú.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 2. januára 2007 doručená volebná sťažnosť A. I. (ďalej len „sťažovateľ“), v ktorej namietal nezákonnosť a neústavnosť priebehu volieb konaných 2. decembra 2006 v obci Š. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, ktoré skutočnosti (spôsobené miestnou volebnou komisiou a starostom obce Š.) považuje   za   porušenie   zákona   Slovenskej   národnej   rady   č. 346/1990 Zb.   o voľbách do orgánov   samosprávy   obcí   v znení   neskorších   predpisov,   a navrhol „výsledky   volieb v obci   Š.   v celom   rozsahu“ zrušiť.   Okrem   splnomocnenia   pre   advokáta   k sťažnosti nepripojil   žiadne   písomnosti,   ktoré   by   preukazovali   jeho   tvrdenia.   Sťažovateľ   tvrdil, že kandidoval na funkciu   starostu obce a že sťažnosť podáva aj v mene ďalších   piatich v sťažnosti menovaných občanov.

Ústavný súd predbežne prerokoval predmetnú volebnú sťažnosť podľa ustanovenia § 25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), preskúmal, či sťažnosť spĺňa všeobecné a osobitné náležitosti podľa ustanovení § 20 ods. 1 a 2 a § 60 zákona o ústavnom súde a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa ustanovenia § 25 ods. 2 citovaného zákona.

Podľa § 60 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania o volebnej sťažnosti sa musí podať do 10 dní po oznámení výsledku volieb. Volebná sťažnosť bola ústavnému súdu doručená osobne 2. januára 2007. Pretože posledný deň lehoty pre podanie volebnej sťažnosti uplynul 13. decembra 2006, ústavný súd konštatuje, že sťažnosť bola podaná   po   uplynutí   zákonom   ustanovenej   lehoty,   ktorej   zmeškanie   zákon   nedovoľuje odpustiť. Vzhľadom na to ústavný súd pri predbežnom prerokovaní už neskúmal, či sú splnené aj ďalšie zákonom ustanovené podmienky na začatie konania o volebnej sťažnosti.

Z uvedeného   dôvodu   ústavný   súd   sťažnosť   odmietol   ako   podanú   oneskorene a rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. mája 2007