znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 42/03-57

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. februára 2005 o   návrhu   generálneho   prokurátora   Slovenskej   republiky   na   začatie   konania   o súlade ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) a e) a ods. 7, § 7 ods. 11 a 12 slov „ktorá vznikla konaním podľa odseku 11“, § 14 ods. 3, § 25, § 26, § 30 ods. 8 slov „okrem disciplinárneho opatrenia podľa § 28 ods. 2 písm. b) tretí bod“ a § 31 ods. 3 a 4 zákona č. 216/2002 Z. z. o povolaní lekárnika, o Slovenskej lekárnickej komore a o doplnení zákona č. 140/1998 Z. z. o liekoch a zdravotníckych pomôckach, o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 220/1996 Z. z. o reklame v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 12 ods. 2, čl. 13 ods. 4 prvou vetou, čl. 20 ods. 1 a 4, čl. 29 ods. 1, 3 a 4, čl. 35 ods. 1, 2 a 3, čl. 46 ods. 1 a 3 a s čl. 51 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   uznesením   č.   k.PL.   ÚS   42/03-25   z 30.   septembra   2003   prijal   na   ďalšie   konanie   návrh   generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“ alebo „navrhovateľ“) na začatie konania o súlade ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) a e) a ods. 7, § 7 ods. 11 a 12 slov „ktorá vznikla konaním podľa odseku 11“, § 14 ods. 3, § 25, § 26, § 30 ods. 8 slov „okrem disciplinárneho opatrenia podľa § 28 ods. 2 písm. b) tretí bod“ a § 31 ods. 3 a 4 zákona č. 216/2002   Z.   z.   o povolaní   lekárnika,   o Slovenskej   lekárnickej   komore   a o doplnení zákona   č.   140/1998   Z.   z.   o   liekoch   a   zdravotníckych   pomôckach,   o   zmene   zákona č. 455/1991   Zb.   o živnostenskom   podnikaní   (živnostenský   zákon)   v znení   neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 220/1996 Z. z. o reklame v znení neskorších predpisov (ďalej len „lekárnický zákon“) s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a 3, čl. 12 ods. 2, čl. 13 ods. 4 prvou vetou, čl. 20 ods. 1 a 4, čl. 29 ods. 1, 3 a 4, čl. 35 ods. 1, 2 a 3, čl. 46 ods. 1 a 3 a s čl. 51 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)   a   s   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   a zároveň   ním   nevyhovel   jeho   návrhu,   aby ústavný súd využil svoju právomoc podľa § 38 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“) a pozastavil účinnosť ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) a e) a ods. 7, § 7 ods. 11 a 12 slov „ktorá vznikla konaním podľa odseku 11“, § 14 ods. 3, § 25, § 26, § 30 ods. 8 slov „okrem disciplinárneho opatrenia podľa § 28 ods. 2 písm. b) tretí bod“ a § 31 ods. 3 a 4 lekárnického zákona.

Podľa   ustanovenia   §   103   bodu   4   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa s účinnosťou od 1. januára 2005 (čl. VI cit. zákona) zrušuje v celom rozsahu predmetný lekárnický zákon.

Podľa ustanovenia § 41a ods. 4 zákona o ústavnom súde: „Ak preskúmavané právne predpisy   stratia   platnosť   pred   vyhlásením   nálezu   ústavného   súdu,   konanie   sa   zastaví.“ Ústavný   súd   v ustálenej   judikatúre   zásadne   považuje   stratu   platnosti   preskúmavaných právnych predpisov za dôvod na zastavenie konania bez ohľadu na to, že v čase doručenia návrhu na začatie konania napadnuté právne predpisy, ich časti alebo jednotlivé ustanovenia ešte boli súčasťou platného právneho poriadku Slovenskej republiky.

Vychádzajúc   z uvedeného   ustanovenia   zákona   o ústavnom   súde   ústavný   súd   po zistení, že od 1. januára 2005 napadnuté časti lekárnického zákona (ako aj celý lekárnický zákon) stratili platnosť, konanie o návrhu generálneho prokurátora zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. februára 2005