znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 41/03-29

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 31. marca 2005 v pléne zloženom   z   predsedu   Jána   Mazáka   a   zo   sudcov   Jána   Auxta,   Juraja   Babjaka,   Eduarda Báránya, Alexandra Bröstla, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Jána Lubyho, Lajosa Mészárosa a Štefana Ogurčáka o návrhu Krajského súdu v Prešove, zastúpeného predsedom senátu JUDr. P. S., na začatie konania o súlade § 42 ods. 2 a § 42b zákona č. 70/1998 Z. z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 276/2001 Z. z., zákona č. 208/2002 Z. z., zákona č. 405/2002 Z. z., zákona č. 24/2004 Z. z. a zákona č. 215/2004 Z. z. s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 41a ods. 4 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, za účasti Národnej rady Slovenskej republiky, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu Krajského súdu v Prešove na začatie konania o súlade § 42 ods. 2 a   § 42b   zákona   č. 70/1998   Z. z.   o   energetike   a   o   zmene   zákona   č. 455/1991   Zb. o živnostenskom   podnikaní   (živnostenský   zákon)   v   znení   neskorších   predpisov   v   znení zákona   č. 276/2001   Z. z.,   zákona   č. 208/2002   Z. z.,   zákona   č. 405/2002   Z. z.,   zákona č. 24/2004 Z. z. a zákona č. 215/2004 Z. z. s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 12. júna 2003 doručený návrh Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) na začatie konania o súlade   § 42   ods.   2   a   § 42b   zákona   č. 70/1998   Z. z.   o   energetike   a   o   zmene   zákona č. 455/1991   Zb.   o   živnostenskom   podnikaní   (živnostenský   zákon)   v   znení   neskorších predpisov v znení zákona č. 276/2001 Z. z., zákona č. 208/2002 Z. z., zákona č. 405/2002 Z. z., zákona č. 24/2004 Z. z. a zákona č. 215/2004 Z. z. s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“).

Pretože návrh spĺňal zákonom predpísané náležitosti na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy o súlade zákonov s ústavou, ústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami,   s   ktorými   vyslovila   súhlas   Národná   rada   Slovenskej   republiky   a   ktoré   boli ratifikované   a   vyhlásené   spôsobom   ustanoveným   zákonom   podľa   § 37   a   nasl.   zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), plénum ústavného súdu ho 4. septembra 2003 uznesením č. k. PL. ÚS 41/03-9 prijalo na ďalšie konanie.

Národná rada Slovenskej republiky schválila 26. októbra 2004 vládny návrh zákona o energetike a o zmene niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2005 a bol uverejnený   pod   č. 656/2004   Z. z.   Zákonom   č. 656/2004   Z. z.   o energetike   a o zmene niektorých   zákonov   (ďalej   len   „zákon   č. 656/2004   Z. z.“)   bol   zákon   č. 70/1998   Z. z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 276/2001 Z. z., zákona č. 208/2002 Z. z., zákona č. 405/2002 Z. z., zákona č. 24/2004 Z. z. a zákona č. 215/2004 Z. z. v celom rozsahu zrušený.

V konaní o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. b) ústavy ústavný súd postupuje podľa príslušných ustanovení prvého oddielu druhej hlavy (§ 37 až 41b) zákona o ústavnom súde.

Podľa § 41a ods. 4 zákona o ústavnom súde ak preskúmavané právne predpisy stratia platnosť pred vyhlásením nálezu ústavného súdu, konanie sa zastaví.

Vzhľadom   na to   sa   ústavný   súd   návrhom   na začatie   konania   o   súlade   právnych predpisov alebo ich jednotlivých ustanovení vecne zaoberá a rozhodne vo veci samej iba za predpokladu,   že   zákon,   iný   právny   predpis   alebo   ich   jednotlivé   ustanovenia   nestratili platnosť   pred   skončením   konania   pred   ústavným   súdom.   Ak   takáto   situácia   nastala (a zákon, iný právny predpis alebo ich jednotlivé ustanovenia stratili platnosť), ústavný súd v súlade s § 41a ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie zastaví.

Aj doterajšia judikatúra ústavného súdu výslovne potvrdzuje, že ústavný súd konanie o právnom predpise, ktorý stratil platnosť v priebehu konania na ústavnom súde, zastavoval s   odvolaním   sa   na   § 41a   ods.   4   zákona   o   ústavnom   súde   v   dôsledku   straty   platnosti preskúmavaného právneho predpisu   počas konania o ňom (II.   ÚS   1/01, PL. ÚS 21/98, PL. ÚS 45/03) bez ohľadu na to, že v čase doručenia návrhu na začatie konania napadnuté právne predpisy, ich časti alebo jednotlivé ustanovenia ešte boli súčasťou platného právneho poriadku Slovenskej republiky.

Pretože   prijatým   zákonom   č. 656/2004   Z. z.   (účinným   od   1.   januára   2005)   bol zrušený   zákon   č. 70/1998   Z. z.   o   energetike   a o zmene   zákona   č. 455/1991   Zb. o živnostenskom   podnikaní   (živnostenský   zákon)   v   znení   neskorších   predpisov   v   znení zákona   č. 276/2001   Z. z.,   zákona   č. 208/2002   Z. z.,   zákona   č. 405/2002   Z. z.,   zákona č. 24/2004 Z. z. a zákona č. 215/2004 Z. z., v dôsledku čoho ustanovenia § 42 ods. 2 a § 42b tohto zákona, ktorých nesúlad s čl. 20 ods. 4 ústavy krajský súd namietal, stratili platnosť, zanikol   predmet   konania   vo veci   vedenej   na   ústavnom   súde   pod   sp. zn.   PL. ÚS 41/03 a súčasne zanikol aj právny dôvod na preskúmanie tvrdeného nesúladu týchto ustanovení s označeným   článkom   ústavy.   Z   toho   dôvodu   ústavný   súd   podľa   § 41a   ods.   4   zákona o ústavnom súde konanie o návrhu krajského súdu zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 31. marca 2005