znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  PL. ÚS 4/01-7

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí pléna dňa 21. februára 2001 predbežne prerokoval návrh P. K., bytom B. B., na začatie konania o súlade zákona č. 446/2000 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 100/1988 Zb.   o sociálnom   zabezpečení   v znení   neskorších   predpisov   s Ústavou   Slovenskej republiky a takto

r o z h o d o l :

  Návrh P. K. na   začatie   konania o súlade právnych predpisov   o d m i e t a ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 26. januára 2001 doručené podanie   P.   K.,   bytom   B. B.,   (ďalej   len „navrhovateľ“) označené ako „Podnet na preskúmanie zákona č.   446/2000 Z. z., ktorým sa   mení a dopĺňa zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a jeho   súladu   s Ústavou   Slovenskej   republiky“,   ktorým   žiada,   aby   „ústavný   súd vyslovil nesúlad medzi zákonom č. 446/2000 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 100/1988   Zb.   o sociálnom   zabezpečení   s Ústavou   Slovenskej   republiky,   čím   tento zákon, prípadne jeho časť týkajúca sa nemocenského poistenia, stratí účinnosť.“

Plénum ústavného súdu predbežne prerokovalo podanie navrhovateľa, posúdilo ho   podľa   jeho   obsahu   v zmysle   §   31   ods.   2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v spojení s § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a konštatovalo, že ide o návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“).

Podľa čl. 130 ods. 1 ústavy a § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení s § 18   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   môžu   návrh   na   začatie   konania   o súlade právnych predpisov podať iba osoby taxatívne vymenované v čl. 130 ods. 1 písm. a) až   e)   ústavy   (najmenej   pätina   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky, prezident   Slovenskej   republiky,   vláda   Slovenskej   republiky,   súd   a generálny prokurátor Slovenskej republiky). Navrhovateľ nepatrí medzi osoby, ktoré sú uvedené v citovanom ustanovení, nie je preto procesne legitimovaný na podanie návrhu na začatie   konania   o súlade   právnych   predpisov.   Z uvedených   dôvodov   ústavný   súd návrh podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol ako návrh podaný zjavne neoprávnenou osobou.

K návrhu   nebolo   pripojené   plnomocenstvo   podľa   §   20   ods.   2   zákona o ústavnom súde pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd sa však vzhľadom na to, že návrh podala zjavne neoprávnená osoba, už doplnením tejto náležitosti nezaoberal.