znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  PL. ÚS 27/00 - 6

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   dňa 23. novembra   2000   predbežne prerokoval   návrh   Mgr.   S.   B.,   bytom   Z.,   na   začatie konania o súlade   §   2   zákona č.   300/1999   Z.   z.   o príspevku   na   bývanie s Ústavou Slovenskej republiky a takto

r o z h o d o l :

Návrh   Mgr.   S.   B.   na   začatie   konania   o súlade   právnych   predpisov o d m i e t a   ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 10. októbra 2000 doručené podanie Mgr. S. B., bytom P. (ďalej len „navrhovateľ“), označené ako „Podnet na preskúmanie súladu zák. č. 300/1999 s Ústavou Slovenskej republiky z dôvodu poškodenia mojich občianskych práv“, ktorým žiada, aby ústavný súd rozhodol, že „ustanovenie § 2 zákona č. 300/1999 Zbierky zákonov Slovenskej republiky   o príspevku   na   bývanie   sa   zrušuje   dňom   vyhlásenia   nálezu   v Zbierke zákonov“.

Plénum ústavného súdu predbežne prerokovalo podanie navrhovateľa, posúdilo ho   podľa   jeho   obsahu   v zmysle   §   31a ods.   2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v spojení s § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a konštatovalo, že ide o návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“).

Podľa čl. 130 ods. 1 ústavy a § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde môžu návrh na   začatie   konania   o súlade   právnych   predpisov   podať   iba   osoby   taxatívne vymenované   v čl.   130   ods.1   písm.   a)   až   e)   ústavy   (najmenej   pätina   poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, prezident Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, súd a generálny prokurátor).

Navrhovateľ nepatrí medzi takéto osoby, a iné osoby ako tie, ktoré sú uvedené v citovanom ustanovení, nie sú procesne legitimované na podanie návrhu na konanie o súlade právnych predpisov. Z uvedených dôvodov ústavný súd návrh podľa § 25 ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   odmietol   ako   návrh   podaný   zjavne   neoprávnenou osobou.

K návrhu nebolo pripojené plnomocenstvo podľa § 20 ods. 2 zákona ústavnom súde pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie pred ústavným súdom. Ústavný súd sa však vzhľadom na to, že návrh podala zjavne neoprávnená osoba, už nesplnením tejto náležitosti nezaoberal.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. novembra 2000