znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 26/2014-9

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   5.   novembra   2014 v pléne   zloženom   z predsedu   Milana   Ľalíka   a   zo   sudcov   Jany   Baricovej,   Ľudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta, Lajosa Mészárosa, Ladislava Orosza (sudca spravodajca) a Rudolfa   Tkáčika   o žiadosti   generálneho   prokurátora   Slovenskej   republiky   o   vydanie súhlasu na trestné stíhanie sudcu Okresného súdu Bratislava I JUDr. J. M. podľa čl. 136 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v znení účinnom do 31. augusta 2014, § 74e ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení účinnom do 31. augusta 2014 a § 8 ods. 2 Trestného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie o žiadosti generálneho prokurátora Slovenskej republiky o vydanie súhlasu na trestné stíhanie sudcu Okresného súdu Bratislava I JUDr. J. M. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. augusta 2014 doručená žiadosť generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“)   o vydanie   súhlasu na trestné   stíhanie JUDr.   J.   M.,   sudcu   Okresného súdu Bratislava   I...,   pre   prečin   marenia   úlohy   verejným   činiteľom   podľa   §   327   ods.   1   a   2 Trestného   zákona   s poukazom   na čl.   136   ods.   3   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   aj „ústava“)   v znení   účinnom   do   31.   augusta   2014,   §   74e   ods. 2   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení účinnom do 31. augusta 2014 (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a § 8 ods. 2 Trestného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2014.

Ústavný súd, vychádzajúc zo skutočnosti, že po nadobudnutí účinnosti novelizácie ústavy vykonanej ústavným zákonom č. 161/2014 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, od 1. septembra 2014 už nedisponuje právomocou vydávať súhlas na trestné stíhanie sudcu, vyzval 17. septembra 2014   generálneho   prokurátora,   aby   sa   vyjadril,   či   uvažuje   o   prípadnom   späťvzatí predloženej žiadosti.

Na   výzvu   ústavného   súdu   reagoval   generálny   prokurátor   v prípise č. k. XIV Gv 34/14/1000-13 z 23. septembra 2014, v ktorom ústavnému súdu oznámil, že žiadosť   o vydanie   súhlasu   na   trestné   stíhanie   JUDr.   J.   M.,   sudcu   Okresného   súdu Bratislava I...,   pre   prečin   marenia   úlohy   verejným   činiteľom   podľa   §   327   ods.   1   a   2 Trestného zákona berie späť.

Späťvzatie návrhu je v zákone o ústavnom súde upravené len vo vzťahu ku konaniu o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. Ústavný súd v tejto súvislosti už vyslovil, že pre všetky ďalšie konania vedené ústavným súdom sa pre späťvzatie návrhu primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (m. m. PL. ÚS 17/99) v spojení s § 31a zákona o ústavnom súde.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to   nevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerane   ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže   generálny   prokurátor   vzal   prípisom   č.   k.   XIV   Gv   34/14/1000-13 z 23. septembra 2014 svoju žiadosť späť, ústavný súd, aplikujúc § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 96 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. novembra 2014