znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 22/03-16

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 27. februára 2003 o volebnej sťažnosti P. H., bytom B., kandidáta na starostu obce Brezovica, zastúpeného advokátom   JUDr.   M.   B.,   P.,   pre nezákonnosť   volieb   do   orgánov   samosprávy   obce Brezovica konaných 6. a 7. decembra 2002 takto

r o z h o d o l :

Volebnú sťažnosť P. H.   o d m i e t a   pre zjavnú neopodstatnenosť.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 16. decembra 2002 doručené podanie P. H., bytom B. (ďalej len „sťažovateľ“), kandidáta na starostu   obce   Brezovica   vo   voľbách   do   orgánov   samosprávy   obcí   konaných 6. a 7. decembra 2002, zastúpeného advokátom JUDr. M. B., P., označené ako „Sťažnosť pre nezákonnosť volieb do orgánu miestnej samosprávy“.

Vzhľadom   na   to,   že   volebná   sťažnosť   v predloženej   podobe   nespĺňala   zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 20 ods. 1 a § 60 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd 28. januára 2003 vyzval právneho zástupcu sťažovateľa na jej doplnenie a uvedenie dôkazov potvrdzujúcich dôvodnosť podozrenia z manipulácie s volebnou   urnou   a jej   nezákonného   prenášania.   Nezákonnosť   volieb   do   orgánov samosprávy   obce   Brezovica   konaných   6.   a   7.   decembra   2002   mala   podľa   sťažovateľa spočívať v postupe okrskovej volebnej komisie po ukončení prvého dňa volieb, keď nie v súlade   s   §   28   ods.   2   zákona   Slovenskej   národnej   rady   č.   346/1990   Zb.   o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 346/1990 Zb.“)   bola   volebná   schránka   prelepená   a zapečatená   len   z vrchnej   časti   (nie   zospodu a z boku) a na návrh zapisovateľky volebnej komisie bola prenesená z volebnej miestnosti na poschodie Obecného úradu v Brezovici. Na druhý deň volieb ráno zapisovateľka spolu s ďalšími členmi volebnej komisie vyzdvihli volebnú schránku a preniesli ju do volebnej miestnosti. Namietal, že o premiestnení volebnej schránky nerozhodol predseda volebnej komisie.   Spolu   s volebnou   schránkou   boli   prenesené   aj   všetky   ostatné   listiny   a čisté hlasovacie lístky. Ďalej namietal skutočnosť, že vo volebnej komisii boli až štyri členky, ktoré sú pracovníčkami Obecného úradu v Brezovici, a podnet na prenesenie urny podala zapisovateľka. V dôsledku uvedených skutočností sťažovateľ navrhol ústavnému súdu, aby vyhlásil voľby na funkciu starostu v obci Brezovica, ktoré sa konali 6. a 7. decembra 2002, za neplatné.

II.

Ústavný súd volebnú sťažnosť sťažovateľa po jej doplnení predbežne prerokoval a skúmal, či spĺňa zákonom predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 a § 60 ods. 1 zákona o ústavnom   súde,   ako   aj   či   sú   splnené   podmienky   konania   ústavného   súdu   o nej. Pri zdôvodnení svojho rozhodnutia vychádzal zo svojej judikatúry, v súlade s ktorou nie každé namietané porušenie zákona č. 346/1990 Zb. predstavuje dôvod na konanie ústavného súdu   o volebnej   sťažnosti   a následne   vyhlásenie   volieb   za   neplatné   alebo   zrušenie   ich výsledku, pretože „Len hrubé, závažné alebo opätovné porušovanie zákonov upravujúcich prípravu a priebeh volieb môže byť dôvodom pre uplatnenie právomoci ústavného súdu, ktorá mu dovoľuje rozhodnúť podľa § 63 ods. 1 zákona o ústavnom súde“ (PL. ÚS 17/94, PL. ÚS 14/99).

Sťažovateľ   nepredložil   ústavnému   súdu   žiadny   dôveryhodný   dôkaz,   ktorým   by preukázal   svoje   tvrdenie,   a predložil   len   domnienky,   ktoré   neodôvodnili   záver,   aby   sa ústavný súd mohol zmocniť predmetnej sťažnosti sťažovateľa a prijať ju na ďalšie konanie.

Ústavný súd na doplnenie uvádza, že tvrdenie o nezákonnosti volieb do orgánov samosprávy   v obci   Brezovica   nebolo   potvrdené   ani   Obvodným   oddelením   Policajného zboru v Trstenej, ktoré vec podozrenia z trestného činu marenia prípravy a priebehu volieb alebo referenda na základe oznámenia sťažovateľa preverovalo. Na základe vykonaného preverovania policajný orgán oznámenie vo veci podozrenia z trestného činu, ktorého sa mala   dopustiť   Miestna   volebná   komisia   v obci   Brezovica,   uznesením   sp.   zn.   ČVS: ORP-184/2002 z 2. januára 2003 a uznesením sp. zn. ČVS: ORP-1/2003 z 3. februára 2003 odmietol.

Keďže ústavný súd vo volebnej sťažnosti sťažovateľa nezistil skutočnosti, ktoré by signalizovali také porušenia zákona č. 346/1990 Zb., ktoré by odôvodňovali konanie o jeho volebnej   sťažnosti   pred   ústavným   súdom   a následné   vyhlásenie   volieb   do   orgánov samosprávy v obci   Brezovica   za neplatné, volebnú sťažnosť   podľa   § 25 ods.   2 zákona o ústavnom súde pre jej zjavnú neopodstatnenosť odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. februára 2003