znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  PL. ÚS 21/03-9Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   v pléne   na   neverejnom   zasadnutí   27.   februára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť M. R., bytom B., zastúpenej advokátkou JUDr. E. Š. so   sídlom   B.,   proti   výsledku   volieb   do   miestneho   zastupiteľstva   v mestskej   časti   B.-R. v dňoch 6. a 7. decembra 2002 a taktor o z h o d o l :

Volebnú   sťažnosť   M.   R.   o d m i e t a   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. decembra 2002   doručená   sťažnosť   M.   R.,   bytom   B.,   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   zastúpenej advokátkou JUDr. E. Š., so sídlom B., označená ako „Sťažnosť proti výsledku volieb podľa §   59   ods.   2   zákona   38/1993   Z.   z.   v znení   neskorších   predpisov“.   Z obsahu   sťažnosti vyplýva, že ide o sťažnosť proti výsledku volieb do miestneho zastupiteľstva v mestskej časti B.- R..

Sťažovateľka označuje vo svojej sťažnosti ako porušovateľa zákonnosti volieb do orgánov   samosprávy   obcí   okrskovú   volebnú   komisiu   č.   2   v mestskej   časti   B.-R. s odôvodnením,   že   výsledky   volieb   uvedené   v zápisnici   tejto   volebnej   komisie nezodpovedajú počtu skutočne odovzdaných hlasov jednotlivým kandidátom. Toto tvrdenie opiera sťažovateľka o vyjadrenie členky okrskovej volebnej komisie č. 1 v mestskej časti B.-R.   M.   B.,   bytom   B.,   podľa   ktorého   ňou   prerátané   hlasovacie   lístky   odovzdané jednotlivým   kandidátom   vo   volebnom okrsku   č.   2   zapísané   do   pomocných   hárkov nezodpovedajú   počtu   hlasov   uvedeným   v zápisnici   okrskovej   volebnej   komisie   č.   2. Sťažovateľka   navrhuje,   aby   pri   dokazovaní   boli   prekontrolované   hlasovacie lístky prepočítané hlasy odovzdané jednotlivým kandidátom a vypočutí členovia volebnej komisie.

Sťažovateľka   bola   kandidátkou   do   funkcie   poslanca   miestneho   zastupiteľstva mestskej   časti   B.-R..   Z priloženej   kópie   zápisnice   miestnej   volebnej komisie   v mestskej časti B.-R. vyplýva, že vo voľbách získala 258 z 982 platných hlasov, t. j. viac ako 10 %.Sťažovateľka   navrhuje   v súlade   s   §   63   ods.   1   písm.   c)   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) „zrušiť rozhodnutie volebnej komisie a vyhlásiť za zvoleného toho, kto bol riadne zvolený“.

Ústavný súd v rámci prípravy na predbežné prerokovanie posudzoval, či návrh má všetky náležitosti ustanovené zákonom, a skúmal, či nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Ústavný súd zistil, že v sťažnosti nie sú v súlade so zákonom o ústavnom súde označení účastníci konania [§ 61 v nadväznosti na § 60 ods. 1 písm. a)], t. j. zo sťažnosti nemožno identifikovať, proti komu smeruje a v tejto súvislosti si žiada doplnenie aj návrh na rozhodnutie (petit). Ústavný súd vyzval preto sťažovateľku, aby v určenej lehote doplnila svoju sťažnosť o chýbajúce náležitosti a zároveň ju upozornil, že ak   svoju   sťažnosť   v   určenej   lehote   nedoplní,   ústavný   súd   jej   sťažnosť   odmietne   pre nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí.   Sťažovateľka   na   výzvu   ústavného   súdu v určenej   lehote   nezareagovala,   preto   ústavný   súd   rozhodol   tak,   ako   je   uvedené   vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 27. februára 2003