SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL. ÚS 20/08-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 18. júna 2008 o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na začatie konania o súlade § 44c ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1 prvou vetou a s čl. 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 7 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na pozastavenie účinnosti § 44c ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov takto
r o z h o d o l :
Konanie o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 5. marca 2007 doručený návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „navrhovateľ“) na začatie konania o súlade § 44c ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 106/2004 Z. z.“) s čl. 1 ods. 1 prvou vetou a s čl. 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a s čl. 7 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd spolu so žiadosťou o pozastavenie účinnosti napadnutého ustanovenia.
Dňa 12. mája 2008 navrhovateľ doručil ústavnému súdu podanie, ktorým berie svoj návrh v plnom rozsahu späť.
Svoju žiadosť odôvodnil takto: «Dňom 1. januára 2008 nadobudol účinnosť zákon č. 547/2007 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. Podľa § 44d zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení účinnom od 1. januára 2008 konanie o uložení pokuty právoplatne neukončené k 31. decembru 2007 sa ukončí podľa ustanovení zákona v znení účinnom od 1. januára 2008 a na pokuty sa vzťahuje § 41 a 41a zákona v znení účinnom od 1. januára 2008, ak je to pre právnickú osobu alebo fyzickú osobu priaznivejšie.
Prijatím § 44d došlo k faktickej derogácii ustanovenia § 44c ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov podľa zásady „lex posterior derogat legi priori“.»
II.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov pokiaľ tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie vedené ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.
Podľa doterajšej judikatúry ústavného súdu „S výnimkou konania o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy pre všetky ďalšie konania vedené ústavným súdom pre späťvzatie návrhu sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku“ (m. m. PL. ÚS 17/99).Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Opierajúc sa o uvedené ústavný súd dospel k záveru, že neexistuje vzhľadom na novelizáciu zákona č. 106/2004 Z. z. žiadny relevantný dôvod na to, aby späťvzatiu návrhu navrhovateľa nevyhovel, a preto konanie o ňom týmto uznesením zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 18. júna 2008