znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 20/02-39

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. januára 2005 v konaní o návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpenej advokátom JUDr. E. V., B., vo veci namietaného nesúladu § 44 ods. 2 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (trestný poriadok) v znení neskorších predpisov s čl. 1, čl. 12 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a s čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 6 ods. 1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd, za   účasti   Národnej   rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky vo veci namietaného   nesúladu   §   44   ods.   2   zákona   č.   141/1961   Zb.   o trestnom   konaní   súdnom (trestný poriadok) v znení neskorších predpisov s čl. 1, čl. 12 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a s čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   uznesením z 23. septembra   2002   č.   k.   PL.   ÚS   20/02-17   prijal   na   ďalšie   konanie   návrh   skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „návrh skupiny poslancov“) vo veci   namietaného   nesúladu   §   44   ods.   2   zákona   č.   141/1961   Zb.   o trestnom   konaní súdnom   (trestný   poriadok)   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „Trestný   poriadok“) s čl. 1, čl. 12 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a s čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Zákonom č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný poriadok a ktorý nadobudol účinnosť 1. augusta 2004, sa namietané ustanovenie § 44 ods. 2 Trestného poriadku zmenilo tak, že:

„Ak je v tej istej veci väčší počet poškodených a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, prokurátor ustanoví opatrením v prípravnom konaní na výkon   týchto práv spoločného zástupcu poškodených, po jeho predchádzajúcom súhlase, spravidla niektorého z poškodených, ak sa poškodení nedohodnú na   spoločnom   zástupcovi.   Prokurátor   oznámi   opatrenie   tým   poškodeným,   ktorí   si   už uplatnili nárok na náhradu škody, a opatrenie sa aj vhodným spôsobom uverejní. Spoločný zástupca   vykonáva   práva   poškodených,   ktorých   zastupuje,   vrátane   uplatnenia   nároku na náhradu škody v trestnom konaní a má rovnaké procesné postavenie ako splnomocnenec (§ 50 a 51); bez súhlasu poškodeného nemožno vziať späť uplatnený nárok na náhradu škody. Spoločných zástupcov môže byť najviac desať“.

Podľa   §   44   ods.   2   Trestného   poriadku   účinného   do   31.   júla   2004   „V   konaní o trestných činoch patriacich do príslušnosti krajského súdu (§ 17 ods. 1) rozhodne o účasti poškodeného súd podľa povahy prejednávanej veci“.

Predmetná   citácia   v súčasnosti   nie   je   súčasťou   platného   právneho   poriadku Slovenskej republiky.

Podľa § 41a ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení   neskorších   predpisov   ak   preskúmavané právne   predpisy   stratia   platnosť pred vyhlásením nálezu ústavného súdu, konanie sa zastaví.

Vzhľadom   na   to,   že   preskúmavaný   právny   predpis   stratil   1.   augusta   2004   svoju platnosť v rozsahu namietanom návrhom skupiny poslancov a prijatom na ďalšie konanie 23. septembra 2002, ústavný súd o prijatom návrhu skupiny poslancov rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. januára 2005