znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 2/05-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. januára 2005 v pléne zloženom   z predsedu   Jána   Mazáka   a zo   sudcov   Jána   Auxta,   Juraja   Babjaka,   Eduarda Báránya, Alexandra Bröstla, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Jána   Lubyho,   Lajosa   Mészárosa   a Štefana   Ogurčáka   vo   veci   návrhu   Okresného   súdu Komárno, zastúpeného samosudkyňou JUDr. J. H., na začatie konania o súlade právnych predpisov takto

r o z h o d o l :

Návrh Okresného súdu Komárno na začatie konania o súlade právnych predpisov o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   „ústavný   súd“)   bolo   29.   septembra 2004   doručené   podanie   z 24.   septembra   2004   samosudkyne   Okresného   súdu   Komárno JUDr.   J.   H.   (ďalej   len   „okresný   súd“   a   „samosudkyňa“)   s textom: „Predkladám   Vám právnu vec navrhovateľov J. R. a spol. proti odporkyni A. G. o zaplatenie 27.260,- Sk na zaujatie   stanoviska   s poukazom   na   uznesenie   tunajšieho   súdu   z č.   l.   55-56   v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre na č. l. 64-65“ (spolu aj so spisom okresného súdu sp. zn. 10 C 92/2003), ktoré by bolo možné kvalifikovať ako návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov v zmysle čl. 125 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej aj „návrh“).

Podanie s takýmto obsahom však nespĺňa všeobecné a ani osobitné náležitosti návrhu na začatie konania podľa § 20 ods. 1 a § 37 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom   súde“),   keďže   samosudkyňa   v ňom   neoznačila   napr.   právny   predpis   nižšej a vyššej právnej sily a ani rozhodnutie, ktorého sa domáha (petit).

Sudca   spravodajca   preto   listom   z 18.   októbra   2004   (spolu   so   zaslaním   spisu okresného súdu) upozornil samosudkyňu na potrebu splnenia zákonných náležitostí (pretože v opačnom prípade môže byť návrh odmietnutý podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde) a zároveň ju vyzval, aby v lehote 14 dní nedostatky podania odstránila.

Hoci   splnomocnenec okresného   súdu   potvrdil   doručenie   označeného   listu   a spisu 21. októbra 2004, ústavnému súdu však žiadna odpoveď nebola dosiaľ doručená, a preto návrh   okresného   súdu   na   začatie   konania   o   súlade   právnych   predpisov   odmietol   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. januára 2005