SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL. ÚS 2/03-5
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 16. januára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť J. I., bytom P., vo veci nezákonnosti volieb do orgánu miestnej samosprávy v obci P. a takto
r o z h o d o l :
Volebnú sťažnosť J. I. o d m i e t a ako podanú oneskorene.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. decembra 2002 doručená sťažnosť J. I., bytom P. (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci nezákonnosti volieb do orgánu miestnej samosprávy v obci P.
Podľa tvrdenia sťažovateľa, ktorý kandidoval ako nezávislý kandidát na funkciu starostu obce P. v komunálnych voľbách 6. a 7. decembra 2002, mu bola znemožnená kampaň v miestnom rozhlase 21. novembra 2002, čím nemal zabezpečený prístup k hromadným informačným prostriedkom a k službám územnej samosprávy zameraným na podporu alebo na prospech ich volebnej kampane podľa § 30 ods. 3 zákona č. 36/2002 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 36/2002 Z. z.“) a v deň volieb 6. decembra 2002 starosta obce P. E. K., kandidát politickej strany na funkciu starostu a poslanca, odvysielal v miestnom rozhlase správu o konaní kultúrneho podujatia v obci, čím podľa sťažovateľa mal porušiť § 30 ods. 11 zákona č. 36/2002 Z. z.
Z týchto dôvodov sťažovateľ žiada, aby ústavný súd podľa § 63 ods. 1 písm. a) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) vyhlásil voľby konané 6. a 7. decembra 2002 do obecného zastupiteľstva obce P. za neplatné.
Ústavný súd podľa ustanovenia § 25 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.
Návrh na začatie konania vo volebných veciach (volebná sťažnosť) musí popri všeobecných náležitostiach (§ 20 zákona o ústavnom súde) obsahovať aj osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 60 ods. 1 písm. a) až d) zákona o ústavnom súde. Návrh (volebná sťažnosť) podľa § 60 ods. 2 zákona o ústavnom súde musí byť podaný do 10 dní po oznámení výsledku volieb.
Sťažovateľ svoju sťažnosť adresovanú ústavnému súdu podal na pošte 23. decembra 2002, pričom ústavnému súdu bola doručená 30. decembra 2002. Výsledky volieb do orgánov samosprávy, konkrétne aj v tomto prípade, ktoré sa uskutočnili v dňoch 6. a 7. decembra 2002, boli oznámené 8. decembra 2002.
Z uvedených skutočností jednoznačne vyplýva, že sťažnosť sťažovateľa bola podaná oneskorene, t. j. po uplynutí 10-dňovej lehoty, ktorú ustanovuje zákon na jej podanie.
Vzhľadom na oneskorenosť podania volebnej sťažnosti ústavný súd ju odmietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 16. januára 2003