znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 2/03-5

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 16. januára 2003 predbežne prerokoval   sťažnosť   J.   I.,   bytom   P.,   vo   veci   nezákonnosti   volieb   do   orgánu miestnej samosprávy v obci P. a takto

r o z h o d o l :

Volebnú sťažnosť J. I. o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. decembra 2002   doručená   sťažnosť J.   I.,   bytom   P.   (ďalej   len „sťažovateľ“),   vo   veci   nezákonnosti volieb do orgánu miestnej samosprávy v obci P.

Podľa   tvrdenia   sťažovateľa,   ktorý   kandidoval   ako   nezávislý   kandidát   na   funkciu starostu   obce   P.   v komunálnych   voľbách   6.   a 7.   decembra   2002,   mu   bola   znemožnená kampaň   v miestnom   rozhlase   21.   novembra   2002,   čím   nemal   zabezpečený   prístup k hromadným informačným prostriedkom a k službám územnej samosprávy zameraným na podporu alebo na prospech ich volebnej kampane podľa § 30 ods. 3 zákona č. 36/2002 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 36/2002 Z. z.“) a v deň volieb 6. decembra 2002 starosta obce P. E. K., kandidát politickej strany na funkciu starostu a poslanca, odvysielal v miestnom rozhlase správu o konaní kultúrneho podujatia v obci, čím podľa sťažovateľa mal porušiť § 30 ods. 11 zákona č. 36/2002 Z. z.

Z týchto   dôvodov   sťažovateľ   žiada,   aby   ústavný   súd   podľa   §   63   ods.   1   písm. a) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) vyhlásil voľby konané 6. a 7. decembra 2002 do obecného zastupiteľstva obce P. za neplatné.

Ústavný súd podľa ustanovenia § 25 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa.   Pri   predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.

Návrh   na   začatie   konania   vo   volebných   veciach   (volebná   sťažnosť)   musí   popri všeobecných   náležitostiach   (§   20   zákona   o ústavnom   súde)   obsahovať   aj   osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 60 ods. 1 písm. a) až d) zákona o ústavnom súde. Návrh (volebná sťažnosť) podľa § 60 ods. 2 zákona o ústavnom súde musí byť podaný do 10 dní po oznámení výsledku volieb.

Sťažovateľ svoju sťažnosť adresovanú ústavnému súdu podal na pošte 23. decembra 2002,   pričom   ústavnému   súdu   bola   doručená   30.   decembra   2002.   Výsledky   volieb   do orgánov   samosprávy,   konkrétne   aj   v tomto   prípade,   ktoré   sa   uskutočnili   v dňoch 6. a 7. decembra 2002, boli oznámené 8. decembra 2002.

Z uvedených skutočností jednoznačne vyplýva, že sťažnosť sťažovateľa bola podaná oneskorene, t. j. po uplynutí 10-dňovej lehoty, ktorú ustanovuje zákon na jej podanie.

Vzhľadom na oneskorenosť podania volebnej sťažnosti ústavný súd ju odmietol.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. januára 2003