znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL.ÚS 17/01-6

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom   zasadnutí pléna dňa 3. júla 2001 predbežne prerokoval návrh   Mestského podniku bytového hospodárstva, Š., na začatie konania o súlade § 36 ods. 3 písm. b) v nadväznosti na § 39 ods. 8 písm. d) zákona č. 70/1998 Z. z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní   (živnostenský   zákon)   v znení   neskorších   predpisov   s Ústavou   Slovenskej republiky a takto

r o z h o d o l :

Návrh Mestského podniku bytového hospodárstva Š., na začatie konania o súlade právnych predpisov   o d m i e t a   ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 13. júna 2001 doručená „Sťažnosť proti rozhodnutiu Štátnej energetickej inšpekcie, ústredný inšpektorát v T.“,   ktorým   Mestský   podnik   bytového   hospodárstva   Š.,   žiada   vysloviť   podľa   čl.127 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) nesúlad § 36 ods. 3 písm. b) v nadväznosti na § 39 ods. 8 písm. d) zákona č. 70/1998 Z. z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb.   o živnostenskom   podnikaní   (živnostenský   zákon)   v znení   neskorších   predpisov s Ústavou Slovenskej republiky s ústavou.

Plénum   ústavného   súdu   predbežne   prerokovalo   podanie   navrhovateľa,   posúdilo ho podľa jeho obsahu v zmysle § 31 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“) v spojení s § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a konštatovalo, že ide o návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a) ústavy.

Podľa čl. 130 ods. 1 ústavy a § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení s § 18 ods. 1 zákona o ústavnom súde môžu návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podať iba osoby taxatívne vymenované v čl. 130 ods. 1 písm. a) až e) ústavy   (najmenej pätina   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky,   prezident   Slovenskej   republiky, vláda Slovenskej republiky, súd a generálny prokurátor Slovenskej republiky). Navrhovateľ nepatrí   medzi   osoby,   ktoré   sú   uvedené   v citovanom   ustanovení,   nie   je   preto   procesne legitimovaný   na   podanie   návrhu   na   začatie   konania   o súlade   právnych   predpisov. Z uvedených   dôvodov   ústavný   súd   návrh   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde odmietol ako návrh podaný zjavne neoprávnenou osobou.

K návrhu nebolo pripojené plnomocenstvo podľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie navrhovateľa v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd sa však vzhľadom na to, že návrh podala zjavne neoprávnená osoba, už doplnením tejto náležitosti nezaoberal.