znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 15/04-69

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 26. apríla 2006 vo veci volebnej   sťažnosti   S.   Z.,   bytom   D.,   zastúpeného   advokátom   JUDr.   M.   S.,   N., za účasti T. V., bytom D., ktorou namieta neústavnosť volieb starostu obce D. konaných 18. septembra 2004, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 4 ods. 3 druhej vety zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   volebnú sťažnosť S. Z.   z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. septembra 2004 doručená volebná sťažnosť S. Z., bytom D., zastúpeného advokátom JUDr. M. S., N., za   účasti   T.   V.,   bytom   D.,   ktorou   namieta   neústavnosť   a nezákonnosť   volieb   starostu obce D. konaných 18. septembra 2004.

Ústavný súd 17. decembra 2004 uznesením č. k. PL. ÚS 15/04-9 uznesením prijal vec na ďalšie konanie.

Vo   veci   bolo   vykonané   podľa   §   31   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom   súde“)   rozsiahle   dokazovanie   výsluchmi   svedkov,   časťou   volebnej dokumentácie, ako aj listinnými dôkazmi predloženými sťažovateľom a svedkami.

Po vykonaní dokazovania predložil sudca spravodajca návrh na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa   čl.   131   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   a   podľa § 4 ods.   3   zákona   o ústavnom   súde   plénum   ústavného   súdu   sa   uznáša   nadpolovičnou väčšinou všetkých sudcov. Ak sa táto väčšina nedosiahne, návrh sa zamietne.

Pretože pri hlasovaní o návrhu sudcu spravodajcu nebola dosiahnutá nadpolovičná väčšina hlasov všetkých sudcov, bolo potrebné návrh zamietnuť podľa čl. 131 ods. 1 ústavy a § 4 ods. 3 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 26. apríla 2006