znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 129/07-34

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 14. novembra 2007 o návrhu   skupiny   43   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky,   zastúpených advokátom JUDr. R. P., B., na začatie konania o súlade § 7 ods. 1 zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 2 a 4 v spojení s čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1 a s čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd takto

r o z h o d o l :

Konanie   o návrhu   skupiny   43   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 16. apríla 2007 doručený   návrh   skupiny   43   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   (ďalej   len „navrhovatelia“),   zastúpených   advokátom   JUDr.   R.   P.,   B.,   na   začatie   konania   o súlade § 7 ods. 1 zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 2 a 4 v spojení s čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1 a s čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy   Slovenskej   republiky   a s čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných slobôd.

Dňa   25. októbra 2007   právny   zástupca   navrhovateľov   doručil   ústavnému   súdu podanie, ktorým navrhovatelia berú svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiadajú, aby ústavný súd toto späťvzatie návrhu pripustil a konanie o ňom zastavil.

Svoju žiadosť odôvodnili tým, že:«Prijatím zákona č. 328/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „novela zákona“), došlo s účinnosťou od 1. septembra 2007 k zmene a doplneniu zákona aj v tej časti, ktorej sa týkal návrh.   Súčasťou   novely   zákona   bola   okrem   iného   významná   obsahová   aj   formálna „prestavba“   ustanovení,   týkajúcich   sa   extenzie   kolektívnych   zmlúv   vyššieho   stupňa, a to nielen v podobe zmeny napadnutého ustanovenia § 7 zákona, ale aj v podobe doplnenia nového   ustanovenia   § 7a,   s   bezprostrednou   obsahovou   súvislosťou   s   § 7   zákona. Nadobudnutím účinnosti   novely zákona tak § 7 zákona v znení,   v akom bol predmetom návrhu, stratil platnosť a účinnosť.

Podľa názoru navrhovateľa ide o zmenu, ktorá ďalšie konanie o predmetnom návrhu činí   bezúčelným   a z dôvodu   rozsahu   a štruktúry   zmeny   neumožňuje   ani   púhe   doplnenie návrhu.

Z uvedených   dôvodov   má   navrhovateľ   za   to,   že   sú   splnené   predpoklady   pre   to, aby ústavný súd späťvzatie návrhu pripustil a konanie o ňom zastavil.»

Podľa   ustanovenia   §   41a   ods.   4   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993   Z. z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky,   o konaní   pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak preskúmavané právne predpisy stratia platnosť pred vyhlásením nálezu ústavného súdu,   konanie   sa   zastaví.   V súlade   s týmto   ustanovením   ústavný   súd   konanie   o návrhu zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. novembra 2007