znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 12/03-49

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   5.   mája   2003 prerokoval späťvzatie volebnej sťažnosti I. Sz., bytom V. B., zastúpenej advokátom JUDr. P. Š., Š., za účasti Ing. T. M., bytom V. B., zastúpeného advokátkou JUDr. S. B., D. S., proti výsledku volieb do Obecného zastupiteľstva vo Veľkom Blahove konaných 6. a 7. decembra 2002 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o volebnej sťažnosti I. Sz.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) č. k. PL. ÚS 12/03-19 zo 6. februára 2003 bola prijatá na ďalšie konanie volebná sťažnosť I. Sz., bytom V. B. (ďalej len „sťažovateľka“), proti výsledku volieb do Obecného zastupiteľstva vo Veľkom Blahove konaných 6. a 7. decembra 2002.

Ďalší   účastník   konania   Ing.   T.   M.   prostredníctvom   právnej   zástupkyne   podaním doručeným ústavnému súdu 14. apríla 2003 oznámil, že poslanec P. K. sa vzdal mandátu poslanca   a keďže   sťažovateľka   je kandidátkou,   ktorá   získala   najväčší   počet   hlasov   vo volebnom obvode, hoci nebola zvolená, nastúpi ako náhradníčka na miesto poslanca K.

Sťažovateľka   prostredníctvom   svojho   právneho   zástupcu   podaním   doručeným ústavnému súdu 25. apríla 2003 oznámila, že volebnú sťažnosť berie v celom rozsahu späť, a žiada, aby ústavný súd konanie zastavil. Poukazuje na skutočnosť, že ako náhradníčka sa už   stala   poslankyňou   Obecného   zastupiteľstva   vo   Veľkom   Blahove.   Z tohto   dôvodu považuje volebnú sťažnosť za bezpredmetnú.

Ústavný   súd   po   preskúmaní   podaní   účastníkov   konania   dospel   k záveru,   že   nič nebráni tomu,   aby späťvzatie volebnej sťažnosti   bolo akceptované a konanie zastavené, preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. mája 2003