znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  PL. ÚS 12/01

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna konaného 30. mája 2001   prerokoval   návrh   skupiny   31   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky, zastúpenej JUDr. Pavlom Hrušovským, poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, na začatie konania podľa čl. 125 písm. a) a b) Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 4, § 6, § 7, § 8, § 10 a § 11 zákona č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona č. 419/1991 Zb. s čl. 15 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, o súlade § 4, § 5 ods. 2 a 3, §   8   a   §   9   vyhlášky   Ministerstva   zdravotníctva   SSR   č.   74/1986   Zb.   v znení   zákona č. 98/1995   Z.   z.,   ktorou   sa   vykonáva   zákon   Slovenskej   národnej   rady   č.   73/1986   Zb. o umelom   prerušení   tehotenstva   s čl.   15   ods.   1,   ods.   4   Ústavy   Slovenskej   republiky a o súlade § 2 ods. 3 vyhlášky Ministerstva zdravotníctva č. 74/1986 Zb. v znení zákona č. 98/1995   Z.   z.   ktorou   sa   vykonáva   zákon   Slovenskej   národnej   rady   č.   73/1986   Zb. o umelom   prerušení   tehotenstva   s čl.   123   v spojení   s čl.   2   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky a s § 4 a § 12 zákona č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona č. 419/1991 Zb. a takto

r o z h o d o l :

1.   Návrh   skupiny   31   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   v časti namietajúcej nesúlad ustanovenia § 8 vyhlášky Ministerstva zdravotníctva SSR č. 74/1986 Zb. v znení zákona č. 98/1995 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986   Zb.   o umelom   prerušení   tehotenstva   s čl.   15   ods.   1   a   4   Ústavy   Slovenskej republiky   o d m i e t a.

2. Vo zvyšnej časti návrh skupiny 31 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky p r i j í m a   na ďalšie konanie.

O d ô v o d n e n i e :

  Dňa 7. mája 2001 podala telefaxom skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky   (ďalej   len   „navrhovateľ“)   na   Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   (ďalej   len „ústavný súd“) podľa čl. 125 písm. a) a b) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) návrh na začatie konania o súlade ustanovení §   4, § 6, § 7, § 8, § 10 a § 11 zákona č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení   zákona č. 419/1991 Zb. s čl. 15 ods. 1 a 4 ústavy, o súlade ustanovení § 4, § 5 ods. 2 a 3, § 8 a § 9 vyhlášky Ministerstva zdravotníctva SSR č. 74/1986 Zb. v znení zákona č. 98/1995 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva s čl. 15 ods. 1 a 4 ústavy a o súlade ustanovenia § 2 ods. 3 citovanej vyhlášky s čl. 123 v spojení s čl. 2 ods. 2 ústavy a s § 4 a § 12 zákona č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení   zákona   č.   419/1991   Zb.   K   tomuto návrhu   bola   pripojená   listina   navrhovateľov s menami,   priezviskami   a podpismi   32   poslancov   Národnej   rady   Slovenskej   republiky, pričom meno, priezvisko a podpis jedného poslanca bol preškrtnutý.

Ústavnému súdu bol 9. mája 2001 doručený originál predmetného návrhu skupiny poslancov na začatie konania o súlade právnych predpisov.

Predsedovi ústavného súdu bolo 9. mája 2001 telefaxom oznámené, že poslanec Ján Rusnák vzal svoj podpis na listine navrhovateľov späť. Zástupca skupiny navrhovateľov doručil ústavnému súdu originál uvedeného podania 11. mája 2001.

Plénum ústavného súdu pri predbežnom prerokovaní návrhu zistilo, že ustanovenie § 8 vyhlášky Ministerstva zdravotníctva SSR č. 74/1986 Zb., ktorou sa vykonáva zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva bolo zákonom č. 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku zrušené, teda uvedené ustanovenie § 8 napadnutej vyhlášky už nie je súčasťou platného právneho poriadku, preto nie sú splnené podmienky na konanie a rozhodovanie ústavného súdu o nesúlade tohto zákonného ustanovenia s ústavou.

Ústavný súd ďalej konštatoval, že vo zvyšnej časti návrh obsahuje všetky náležitosti uvedené   v   §   20   a §   37   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a spĺňa procesné podmienky, za splnenia ktorých ústavný súd môže vec prerokovať a o nej rozhodnúť.

Na základe vyššie uvedeného ústavný súd v zmysle § 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 30. mája 2001