znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 114/07-36

Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí pléna 28. augusta 2007 o žiadosti   generálneho   prokurátora   Slovenskej   republiky   o vydanie   súhlasu   na   trestné stíhanie sudcu Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. V. K., zastúpeného advokátom JUDr. L. C., R., podľa čl. 136 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, podľa § 74e ods. 2 prvej vety a § 32 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, podľa § 231 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov takto

r o z h o d o l :

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky d á v a   súhlas   na   trestné   stíhanie   sudcu Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. V. K., R., pre trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej   látky   podľa   §   201   písm.   d)   zákona   č.   140/1961   Zb.   Trestný   zákon   v znení neskorších   predpisov   (účinného   do   31.   decembra   2005)   pre   skutok   uvedený   v žiadosti generálneho prokurátora Slovenskej republiky č. IV/1GPt 719/06-12 z 8. januára 2007.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. januára 2007 doručená žiadosť generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) z 8. januára 2007 o vydanie súhlasu na trestné stíhanie sudcu Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. V. K. (ďalej len „sudca“) podľa čl. 136 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s § 74e ods. 2 prvej vety a § 32 ods. 3 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), podľa § 231 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov pre podozrenie z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201   písm.   d)   zákona   č.   140/1961   Zb.   Trestný   zákon   v znení   neskorších   predpisov (účinného do 31. decembra 2005). Skutok mal sudca spáchať tak, že „dňa 19. 6. 2005 v čase o 20.05 hodine, viedol po ceste číslo I/50 v smere B. – R. osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, evidečné číslo (...) po tom, čo požil alkoholické nápoje, ktorých hladina bola ustálená na 1,68 mg/l v dychu (v prepočte 3,50 promile) pričom v obci B., okres R., pod strediskom firmy A. pri predchádzaní tiahlej pravotočivej zákruty prešiel ľavou polovicou vozidla   do   protismeru,   kde   sa   zrazil   s oproti   jazdiacim   osobným   motorovým   vozidlom značky Fiat Punto, evidenčné číslo (...), ktorého vodič P. M., (...), zrážke nedokázal zabrániť a v dôsledku   tejto   utrpel   zranenia   –   podvrtnutie   krčnej   chrbtice   ľahkého   stupňa a pomliaždenie   temennej   oblasti   ľahkého   stupňa,   ktoré   by   si   podľa   záverov   znaleckého posudku, za predpokladu dodržania liečebného režimu vyžiadali maximálnu dobu liečenia 7 až 14 dní“.

Sudca   sa   k veci   vyjadril   písomne   podaním   z 12.   apríla   2007,   v ktorom   uviedol, že dopravnú nehodu síce zapríčinil tak, ako to uviedol vyšetrovateľ, nedopustil sa však trestného činu, ale len priestupku. Tvrdil, že poškodený sa po nehode vyjadril, že neutrpel žiadne zranenia a lekársku pomoc vyhľadal až na druhý deň. V dôsledku toho spochybnil aj znalecké   posudky   príslušných   lekárov   s odôvodnením,   že   ich   stanoviská   boli   účelové. Tvrdil ďalej, že celé konanie je vedené neštandartným spôsobom a že vo veci príslušné orgány   nepostupovali plynulo.   Keďže   sudca   bol   toho   názoru,   že   nespáchal   trestný   čin, žiadal,   aby   ústavný   súd   nedal   súhlas   na   trestné   stíhanie   v zmysle   návrhu   generálneho prokurátora.

Generálny prokurátor na zasadnutí pléna ústavného súdu uviedol, že z vykonaného dokazovania orgánmi činnými v trestnom konaní bolo preukázané, že sa skutok stal, čo nakoniec nepopieral ani sudca. Pritom poukázal na to, že ani v písomnom, ani v ústnom vyjadrení   pred   plénom   ústavného súdu   sa   sudca   nevyjadril   k požitiu   návykových   látok. Z uvedeného   dôvodu   preto   považuje   jeho   následné   prednesy   a výhrady   proti   návrhu generálneho prokurátora len za účelové a ničím nepreukázané.

Ústavný súd na základe tajného hlasovania podľa § 32 ods. 3 zákona o ústavnom súde   rozhodol,   že   dáva   súhlas na   trestné   stíhanie   sudcu   pre   trestný   čin   ohrozenia   pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení   neskorších   predpisov   (účinného   do   31.   decembra   2005)   pre   skutok   uvedený v žiadosti generálneho prokurátora č. IV/1GPt 719/06-12 z 8. januára 2007.

Súhlas ústavného   súdu   umožňuje,   aby   o prípadnom   trestnom   stíhaní   sudcu   ďalej rozhodovali príslušné orgány činné v trestnom konaní a nezávislý súd.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 28. augusta 2007