znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 11/07-19

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   pléna 4.   apríla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť L. V., K. proti výsledku volieb do orgánov samosprávy obce Klokoč konaných 2. decembra 2006 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť L. V. o d m i e t a   ako podanú zjavne neoprávnenou osobou.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 13. decembra 2006   doručená   podľa   čl.   129   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   sťažnosť   (ďalej   len „volebná sťažnosť“) L. V., K. (ďalej len „sťažovateľka“) proti výsledku volieb do orgánov samosprávy obce Klokoč konaných 2. decembra 2006.

Sťažovateľka   vo   svojej   volebnej   sťažnosti   uviedla,   že   bola   členkou   okrskovej volebnej komisie pri voľbách do obecného zastupiteľstva a starostu v obci Klokoč konaných 2. decembra   2006,   v priebehu   ktorých   podľa   nej „boli   viacnásobne   porušené   volebné zákony“. K porušeniu uvedených zákonov malo podľa nej dôjsť tým, že volebná komisia odovzdala volebné hlasy za svojich rodinných príslušníkov, ako aj tým, že pri kontrole obsahu   prenosnej   volebnej   schránky   v nej   bolo   viac   hlasovacích   lístkov   než   voličov uvedených   na   zozname   voličov,   ktorí   požiadali,   aby   mohli   hlasovať   mimo   volebnej miestnosti a napokon aj tým, že s prenosnou volebnou schránkou bol vyslaný len jeden člen volebnej komisie s pracovníčkou Obecného úradu v Klokočove. V závere svojho podania sťažovateľka požiadala ústavný súd,   aby vyhlásil voľby do   orgánov samosprávy   v obci Klokoč za neplatné, vymenoval novú okrskovú komisiu a vyhlásil nové voľby.

Na   základe   žiadosti   ústavného   súdu   podľa   § 31   ods. 2   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) zo 7. marca 2007 o pomoc pri obstarávaní podkladov pre rozhodovanie mu   bola   obcou   Klokoč   predložená   kópia   zápisnice   okrskovej   volebnej   komisie č. OCÚ/591/2006 z 2. decembra 2006 o výsledku volieb starostu a poslancov do obecného zastupiteľstva.

Z uvedenej   zápisnice   vyplýva,   že   sťažovateľka   vo   voľbách   konaných 2. decembra 2006 do orgánov samosprávy v obci Klokoč nebola kandidátkou na starostu a ani kandidátkou na poslanca obecného zastupiteľstva.

II.

Podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb prezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb do orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa   § 25   ods. 2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na   ktorých prerokovanie   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané zákonom,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením   bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je zjavne   neopodstatnený.   Ak   ústavný   súd   navrhovateľa   na   také   nedostatky   upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Podľa   § 59   ods. 1   zákona   o ústavnom   súde   sťažnosť   pre   neústavnosť   alebo nezákonnosť volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, do Európskeho parlamentu alebo   do   orgánu   miestnej   samosprávy   alebo   proti   výsledku   volieb   môže   podať   okrem navrhovateľov   uvedených   v § 18   ods. 1   písm. a)   až   e)   aj   politická   strana,   ktorá   sa na voľbách zúčastnila, 10 % oprávnených voličov volebného obvodu alebo kandidát, ktorý získal vo volebnom obvode najmenej 10 % voličov.

Podľa   § 59   ods. 2   zákona   o ústavnom   súde   sťažnosť   proti   výsledku   volieb   do Národnej rady Slovenskej republiky, do Európskeho parlamentu alebo do orgánu miestnej samosprávy môže podať aj protikandidát, ktorý získal aspoň 10 % hlasov. Sťažnosť môže podať   aj   najmenej   10 %   voličov   príslušného   volebného   obvodu;   k sťažnosti   musia   byť pripojené aj podpisy a adresy týchto občanov.

Zo   znenia   volebnej   sťažnosti   vyplýva,   že   sťažovateľka   žiada   ústavný   súd,   aby vyhlásil neplatnosť volieb do orgánov samosprávy obce Klokoč v celom rozsahu, teda tak ohľadom volieb starostu, ako aj ohľadom volieb poslancov obecného zastupiteľstva.

Keďže   ústavný   súd   zo   zápisnice   okrskovej   volebnej   komisie   č.   OCÚ/591/2006 z 2. decembra   2006   zistil,   že   sťažovateľka   nekandidovala   za   starostu   ani   za   poslanca obecného   zastupiteľstva,   vzhľadom   na   ustanovenie   §   59   zákona   o ústavnom   súde   je potrebné považovať ju za osobu zjavne neoprávnenú na podanie tejto volebnej sťažnosti.Ústavný súd, preto volebnú sťažnosť sťažovateľky pri jej predbežnom prerokovaní v súlade s § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol ako podanú zjavne neoprávnenou osobou.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. apríla 2007