znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PL. ÚS 108/07-14

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na neverejnom   zasadnutí   pléna 27.   júna 2007 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. T. Á., B., zastúpeného advokátkou JUDr. J. H.,   B., ktorou namieta neústavnosť a nezákonnosť volieb do miestneho zastupiteľstva mestskej časti B. – P. a mestského zastupiteľstva hlavného mesta Slovenskej republiky B. konaných 2. decembra 2006, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ing. T. Á.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. decembra 2006 doručená sťažnosť Ing. T. Á., B. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou JUDr.   J.   H.,   B.,   ktorou   namieta   neústavnosť   a   nezákonnosť   volieb   do   miestneho zastupiteľstva mestskej časti B. – P. a mestského zastupiteľstva hlavného mesta Slovenskej republiky B. konaných 2. decembra 2006.

Sťažovateľ   uviedol,   že „vo   volebnom   okrsku   č.   1   volebného   obvodu   č.   17   boli pri voľbách do miestneho ako aj mestského zastupiteľstva vykázané výrazne neštandardné výsledky, ktoré sa výrazne odlišujú od výsledkov v ostatných okrskoch. Vo volebnom okrsku č. 1 bolo vo voľbách do miestneho ako aj mestského zastupiteľstva zaznamenaných takmer 28   %   neplatných   hlasov,   pričom   vo   voľbách   do   miestneho   zastupiteľstva   bol   počet neplatných   hlasov   28   %   na   poprednom   mieste   na   Slovensku.   Výrazne   neštandardné výsledky   volieb   do   miestneho   zastupiteľstva   vo   volebnom   okrsku   č.   1   s veľkou pravdepodobnosťou   rozhodli   o výsledku   volieb   vo   volebnom   obvode   č.   17   a teda   aj o kandidátoch   zvolených   za poslancov   miestneho   ako   aj   mestského   zastupiteľstva. Sťažovateľ má zato, že ukončenie práce volebnej komisie nebolo v súlade s § 40 ods. 2 zákona   č.   346/1990   Zb.,   pretože   hlasovacie   lístky   neboli   zapečatené,   čo   umožňovalo manipuláciu   s hlasovacími   lístkami   a tým   aj   manipuláciu   volieb.   Z uvedených   dôvodov vznikajú pochybnosti o zákonnosti volieb do orgánov samosprávy Mestskej časti B. – P. ako aj do orgánov samosprávy Hlavného mesta SR B.“

Podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb prezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb do orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.

Podľa   §   60 ods.   1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky č.   38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) návrh na začatie konania popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 20 musí obsahovať aj osobitné náležitosti sťažnosti.

Pretože návrh nemal všetky zákonom požadované náležitosti, ústavný súd 16. mája 2007   vyzval   sťažovateľa,   aby   v   určenej   lehote   svoju   sťažnosť   doplnil   o   dôkazy potvrdzujúce   jeho   tvrdenia   a   výpovede   svedkov,   ktoré   by nasvedčovali   tomu,   že   došlo ku konaniu rozpornému s § 40 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách   do   orgánov   samosprávy   obcí   v znení   neskorších   predpisov,   a zároveň ho upozornil, že ak sťažnosť v určenej lehote nedoplní, môže ju ústavný súd odmietnuť.

Sťažovateľ   v stanovenej   lehote   sťažnosť   nedoplnil   a keďže   táto   neobsahuje náležitosti   požadované   zákonom   o ústavnom   súde,   bolo   potrebné   odmietnuť   ju už   pri   jej   predbežnom   prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. júna 2007