znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 97/05-9

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na neverejnom   zasadnutí   senátu   6. apríla 2005 predbežne   prerokoval   sťažnosť   Edmunda   Nemesa,   bytom   K.,   zastúpeného   advokátom JUDr. J.   K.,   K.,   ktorou   namietal   porušenie   jeho   základného   práva   podľa   čl.   48   ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 136/03 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Edmunda Nemesa z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. marca 2005 doručená sťažnosť Edmunda Nemesa (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom   Okresného   súdu   Košice   II   (ďalej   len   „okresný   súd“)   v konaní vedenom   pod sp. zn. 15 C 136/03.

Sťažnosť   neobsahovala   náležitosti   podľa   § 20   a   § 50   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), na základe čoho ústavný súd 16. marca 2005 vyzval právneho zástupcu sťažovateľa na odstránenie nedostatkov sťažnosti.

Ústavnému   súdu   bolo   21. marca 2005   doručené   podanie   právneho   zástupcu sťažovateľa, ktorým sťažnosť z 9. marca 2005 doručenú ústavnému súdu 10. marca 2005 vzal späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez odôvodnenia.

Podľa   § 54   zákona   o   ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný   súd   konanie   zastaví,   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťzatie sa nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému   rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadnym závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom na to, že sťažovateľ vzal podaním doručeným ústavnému súdu 21. marca 2005 svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 6. apríla 2005