znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 94/02-10

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   senátu 11.   decembra 2002   predbežne   prerokoval   sťažnosť   I.   H.,   bytom   B.,   ktorou   namietal   porušenie   jeho základného práva na prejednanie veci na nezávislom a nestrannom súde podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy   Slovenskej   republiky   a   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutím Okresného súdu v Bardejove sp. zn. 4 C 368/99 z 8. augusta 2001 a rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4 Co 636/01 z 30. apríla 2002, za účasti Okresného súdu Bardejov a Krajského súdu Prešov, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť I. H. o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. novembra 2002 doručená sťažnosť I. H., bytom B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie jeho základného práva na prejednanie veci na nezávislom a nestrannom súde podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy rozhodnutím Okresného súdu v Bardejove sp. zn. 4 C 368/99 z 8. augusta 2001 a rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4 Co 636/01 z 30. apríla 2002.

Sťažovateľ zároveň požiadal ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu pre toto konanie   a v prílohe   sťažnosti   predložil   čestné   vyhlásenie   a doklady   potvrdzujúce oprávnenosť jeho žiadosti.

Ústavný súd je podľa čl. 127 ods. 1 ústavy oprávnený rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,   alebo   ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v znení neskorších   predpisov   (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“)   každý   návrh vrátane   sťažnosti   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   bez   prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.

Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Zákonnou podmienkou prijatia sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie v lehote ustanovenej § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde, t. j. v lehote dvoch mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu.

Rozhodnutie   Okresného   súdu   Bardejov,   ktoré   malo   porušiť   základné   práva sťažovateľa, podľa zistenia ústavného súdu nadobudlo právoplatnosť 22. augusta 2002.

Vzhľadom na to, že sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je časovo obmedzený právny prostriedok ochrany ústavnosti, s prihliadnutím na deň nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia (22. august 2002), ktorým mali byť porušené základné práva sťažovateľa, a deň doručenia sťažnosti ústavnému súdu, t. j. 25. novembra 2002, je možné konštatovať, že lehota   stanovená   na   tento   druh   konania   pred   ústavným   súdom   sťažovateľovi   bez akýchkoľvek pochybností uplynula skôr, než podal túto sťažnosť.

Ústavný súd preto po predbežnom prerokovaní sťažnosť navrhovateľa podľa § 25 zákona o ústavnom súde odmietol ako podanú oneskorene.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 11. decembra 2002